Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa RTX 5050 Mobile o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 21 | 116 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.53 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.61 | 60.09 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 336 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 276 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 199
+80.9%
| 110−120
−80.9%
|
| 1440p | 135
+80%
| 75−80
−80%
|
| 4K | 85
+88.9%
| 45−50
−88.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.52 | brak danych |
| 1440p | 6.66 | brak danych |
| 4K | 10.58 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+45.2%
|
210−220
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+152%
|
90−95
−152%
|
| God of War | 230
+135%
|
95−100
−135%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+31.5%
|
210−220
−31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+126%
|
90−95
−126%
|
| Far Cry 5 | 196
+54.3%
|
120−130
−54.3%
|
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+82.5%
|
150−160
−82.5%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+95.2%
|
120−130
−95.2%
|
| God of War | 229
+134%
|
95−100
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| Valorant | 400−450
+76.6%
|
230−240
−76.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+22.4%
|
210−220
−22.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+102%
|
90−95
−102%
|
| Dota 2 | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Far Cry 5 | 187
+47.2%
|
120−130
−47.2%
|
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+82.5%
|
150−160
−82.5%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+78.4%
|
120−130
−78.4%
|
| God of War | 219
+123%
|
95−100
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+32.1%
|
130−140
−32.1%
|
| Metro Exodus | 146
+52.1%
|
95−100
−52.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+238%
|
140−150
−238%
|
| Valorant | 400−450
+76.6%
|
230−240
−76.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+90.4%
|
90−95
−90.4%
|
| Dota 2 | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
| Far Cry 5 | 173
+36.2%
|
120−130
−36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+82.5%
|
150−160
−82.5%
|
| God of War | 165
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.2%
|
150−160
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+78.3%
|
140−150
−78.3%
|
| Valorant | 400−450
+77.4%
|
230−240
−77.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 206
+104%
|
100−110
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+84.9%
|
270−280
−84.9%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+93.9%
|
80−85
−93.9%
|
| Metro Exodus | 135
+129%
|
55−60
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 450−500
+85.1%
|
260−270
−85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+78.4%
|
100−110
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+160%
|
45−50
−160%
|
| Far Cry 5 | 173
+78.4%
|
95−100
−78.4%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+114%
|
110−120
−114%
|
| God of War | 137
+158%
|
50−55
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+132%
|
75−80
−132%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+42.5%
|
100−110
−42.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+101%
|
85−90
−101%
|
| Metro Exodus | 87
+135%
|
35−40
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+144%
|
60−65
−144%
|
| Valorant | 300−350
+36.2%
|
240−250
−36.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+111%
|
60−65
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+173%
|
21−24
−173%
|
| Dota 2 | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
| Far Cry 5 | 132
+149%
|
50−55
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+162%
|
75−80
−162%
|
| God of War | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 81% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 80% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 89% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XT jest 238% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XT wyprzedza 58 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.28 | 39.40 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 50 Wat |
RX 7900 XT ma 75.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 500% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
