Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa RTX 5050 Mobile o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 21 | 125 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 43.85 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 17.61 | 59.19 |
Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | Navi 31 | GB207 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | 2235 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 57,700 million | brak danych |
Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 201.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 192 | 32 |
TMUs | 336 | 80 |
Tensor Cores | brak danych | 80 |
Ray Tracing Cores | 84 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 276 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 199
+80.9%
| 110−120
−80.9%
|
1440p | 135
+80%
| 75−80
−80%
|
4K | 85
+88.9%
| 45−50
−88.9%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.52 | brak danych |
1440p | 6.66 | brak danych |
4K | 10.58 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+47.2%
|
210−220
−47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 237
+158%
|
90−95
−158%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
+78.3%
|
90−95
−78.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 180−190
+36.8%
|
130−140
−36.8%
|
Counter-Strike 2 | 288
+33.3%
|
210−220
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 212
+130%
|
90−95
−130%
|
Far Cry 5 | 196
+56.8%
|
120−130
−56.8%
|
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+84.9%
|
150−160
−84.9%
|
Forza Horizon 5 | 244
+98.4%
|
120−130
−98.4%
|
Hogwarts Legacy | 171
+85.9%
|
90−95
−85.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
Valorant | 400−450
+78.9%
|
220−230
−78.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 180−190
+36.8%
|
130−140
−36.8%
|
Counter-Strike 2 | 268
+24.1%
|
210−220
−24.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+107%
|
90−95
−107%
|
Dota 2 | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
Far Cry 5 | 187
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+84.9%
|
150−160
−84.9%
|
Forza Horizon 5 | 223
+81.3%
|
120−130
−81.3%
|
Grand Theft Auto V | 173
+34.1%
|
120−130
−34.1%
|
Hogwarts Legacy | 150
+63%
|
90−95
−63%
|
Metro Exodus | 146
+55.3%
|
90−95
−55.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+245%
|
140−150
−245%
|
Valorant | 400−450
+78.9%
|
220−230
−78.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+36.8%
|
130−140
−36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 179
+94.6%
|
90−95
−94.6%
|
Dota 2 | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
Far Cry 5 | 173
+38.4%
|
120−130
−38.4%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+84.9%
|
150−160
−84.9%
|
Hogwarts Legacy | 133
+44.6%
|
90−95
−44.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+82.1%
|
140−150
−82.1%
|
Valorant | 400−450
+85.5%
|
220−230
−85.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 206
+108%
|
95−100
−108%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+88.3%
|
270−280
−88.3%
|
Grand Theft Auto V | 159
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
Metro Exodus | 135
+133%
|
55−60
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Valorant | 450−500
+87.3%
|
250−260
−87.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+82%
|
100−105
−82%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+165%
|
45−50
−165%
|
Far Cry 5 | 173
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+118%
|
110−120
−118%
|
Hogwarts Legacy | 105
+128%
|
45−50
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+139%
|
75−80
−139%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+45.2%
|
100−110
−45.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Grand Theft Auto V | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Metro Exodus | 87
+142%
|
35−40
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+148%
|
60−65
−148%
|
Valorant | 300−350
+38.5%
|
230−240
−38.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
Dota 2 | 153
+80%
|
85−90
−80%
|
Far Cry 5 | 132
+154%
|
50−55
−154%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+169%
|
75−80
−169%
|
Hogwarts Legacy | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 81% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 80% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 89% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XT jest 245% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XT wyprzedza 58 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 69.28 | 38.81 |
Nowość | 3 listopada 2022 | 24 czerwca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 50 Wat |
RX 7900 XT ma 78.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 500% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.