Radeon RX 7700 XT vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7700 XT z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa RTX 5050 Mobile o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 56 | 96 |
| Miejsce według popularności | 95 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 71.06 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.55 | 64.78 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $449 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1435 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.17 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 216 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 186
+32.9%
| 140−150
−32.9%
|
| 1440p | 102
+27.5%
| 80−85
−27.5%
|
| 4K | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.41 | brak danych |
| 1440p | 4.40 | brak danych |
| 4K | 7.61 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+48.7%
|
230−240
−48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+89.2%
|
100−110
−89.2%
|
| Sons of the Forest | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+45.8%
|
230−240
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+54.9%
|
100−110
−54.9%
|
| Far Cry 5 | 188
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Fortnite | 240−250
+30.3%
|
180−190
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+67.5%
|
160−170
−67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+22.4%
|
130−140
−22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Sons of the Forest | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
| Valorant | 290−300
+21.3%
|
240−250
−21.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+3%
|
230−240
−3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+29.4%
|
100−110
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 181
+31.2%
|
130−140
−31.2%
|
| Fortnite | 240−250
+30.3%
|
180−190
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+63.9%
|
160−170
−63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+22.4%
|
130−140
−22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+20.3%
|
130−140
−20.3%
|
| Metro Exodus | 152
+44.8%
|
100−110
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Sons of the Forest | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+85.5%
|
150−160
−85.5%
|
| Valorant | 290−300
+21.3%
|
240−250
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+19.6%
|
100−110
−19.6%
|
| Far Cry 5 | 167
+21%
|
130−140
−21%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+39.2%
|
160−170
−39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Sons of the Forest | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| Valorant | 290−300
+28.7%
|
230−240
−28.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+30.3%
|
180−190
−30.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+11.4%
|
110−120
−11.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+30.1%
|
300−350
−30.1%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+18%
|
85−90
−18%
|
| Metro Exodus | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 300−350
+22.9%
|
270−280
−22.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+22.2%
|
100−110
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 157
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+55.1%
|
120−130
−55.1%
|
| Sons of the Forest | 99
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
| Metro Exodus | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+25.4%
|
70−75
−25.4%
|
| Valorant | 300−350
+18%
|
260−270
−18%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 82
+39%
|
55−60
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+55.8%
|
85−90
−55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Sons of the Forest | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 33% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 28% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 31% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7700 XT jest 89% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 68% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700 XT wyprzedza 57 testach (97%)
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.27 | 41.76 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 50 Wat |
RX 7700 XT ma 25.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 390% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
