Radeon RX 7400 เทียบกับ GeForce RTX 5050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5050 Mobile กับ Radeon RX 7400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7400 อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 144 | 223 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 56.60 | 51.58 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB207 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 8 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 1452 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2300 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 16,900 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 43 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 201.6 | 257.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.9 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | 80 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 20 | 28 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 448 เคบี |
| L1 Cache | 2.5 เอ็มบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 80
+33.3%
| 60−65
−33.3%
|
| 1440p | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+29.4%
|
160−170
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+29.4%
|
160−170
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Fortnite | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Valorant | 220−230
+29.4%
|
170−180
−29.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+29.4%
|
160−170
−29.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Fortnite | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| Valorant | 220−230
+29.4%
|
170−180
−29.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+30%
|
200−210
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Valorant | 250−260
+32.6%
|
190−200
−32.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Valorant | 220−230
+34.1%
|
170−180
−34.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5050 Mobile และ RX 7400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 34.96 | 27.40 |
| ความใหม่ล่าสุด | 24 มิถุนายน 2025 | 8 สิงหาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 43 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน RX 7400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.3%
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
