GeForce RTX 5050 Mobile vs RTX PRO 2000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5050 Mobile z RTX PRO 2000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5050 Mobile przewyższa RTX PRO 2000 Blackwell o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5050 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 161 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 60.03 | 37.31 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB207 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) | 11 sierpnia 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5050 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5050 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 1950 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 265.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.9 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 136 |
| Tensor Cores | 80 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5050 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5050 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5050 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5050 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5050 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5050 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| God of War | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Fortnite | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| God of War | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| Valorant | 230−240
+15%
|
200−210
−15%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Fortnite | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| God of War | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Valorant | 230−240
+15%
|
200−210
−15%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| God of War | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.4%
|
240−250
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Valorant | 260−270
+18.6%
|
220−230
−18.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| God of War | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Valorant | 240−250
+15.2%
|
210−220
−15.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| God of War | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.40 | 34.28 |
| Nowość | 24 czerwca 2025 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 70 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 14.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 40% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 2000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 2000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
