GeForce RTX 4070 Mobile vs RTX PRO 2000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Mobile z RTX PRO 2000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Mobile przewyższa RTX PRO 2000 Blackwell o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 84 | 167 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 31.16 | 37.59 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | AD106 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 1950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 244.1 | 265.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.62 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 144 | 136 |
| Tensor Cores | 144 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 34 |
| L1 Cache | 4.5 MB | 4.3 MB |
| L2 Cache | 32 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
+41.1%
| 90−95
−41.1%
|
| 1440p | 72
+44%
| 50−55
−44%
|
| 4K | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+39.4%
|
180−190
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Fortnite | 200−210
+45%
|
140−150
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+44%
|
150−160
−44%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
| Valorant | 260−270
+37.9%
|
190−200
−37.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Dota 2 | 178
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Far Cry 5 | 133
+40%
|
95−100
−40%
|
| Fortnite | 200−210
+45%
|
140−150
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+39.3%
|
140−150
−39.3%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Hogwarts Legacy | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Metro Exodus | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
+43.1%
|
160−170
−43.1%
|
| Valorant | 260−270
+37.9%
|
190−200
−37.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Dota 2 | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Valorant | 260−270
+37.9%
|
190−200
−37.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+45%
|
140−150
−45%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+40%
|
240−250
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Metro Exodus | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 290−300
+40%
|
210−220
−40%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Metro Exodus | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Valorant | 280−290
+40.5%
|
200−210
−40.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Dota 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
W ten sposób RTX 4070 Mobile i RTX PRO 2000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 41% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 44% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 50% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.25 | 32.49 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 11 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 70 Wat |
RTX 4070 Mobile ma 36.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 64.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 2000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 2000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
