GeForce RTX 5050 Mobile vs RTX PRO 2000 Blackwell
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 5050 Mobile mit RTX PRO 2000 Blackwell verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 5050 Mobile die RTX PRO 2000 Blackwell um moderate 15%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 5050 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 118 | 162 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 60.03 | 37.31 |
| Architektur | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | GB207 | GB206 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Juni 2025 (vor weniger als einem Jahr) | 11 August 2025 (kürzlich) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 5050 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 5050 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 4352 |
| Kernfrequenz | 2235 MHz | 790 MHz |
| Boost-Frequenz | 2520 MHz | 1950 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 21,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 201.6 | 265.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.9 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 136 |
| Tensor Cores | 80 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 34 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 5050 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 167 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 5050 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1125 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 5050 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 5050 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 5050 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 5050 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| God of War | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Fortnite | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| God of War | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| Valorant | 230−240
+15%
|
200−210
−15%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Fortnite | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+25%
|
100−105
−25%
|
| God of War | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Valorant | 230−240
+15%
|
200−210
−15%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| God of War | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.4%
|
240−250
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Valorant | 260−270
+18.6%
|
220−230
−18.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| God of War | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Valorant | 240−250
+15.2%
|
210−220
−15.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| God of War | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 39.32 | 34.28 |
| Neuheit | 24 Juni 2025 | 11 August 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
RTX 5050 Mobile hat eine um 14.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 40% weniger Stromverbrauch.
RTX PRO 2000 Blackwell hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Monat, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Der GeForce RTX 5050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX PRO 2000 Blackwell in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 5050 Mobile für Laptops und RTX PRO 2000 Blackwell für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.
Bewerte GeForce RTX 5050 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:
Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte RTX PRO 2000 Blackwell auf einer Skala von 1 bis 5: