GeForce RTX 4060 Mobile vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Mobile z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RTX 4060 Mobile o imponujący 53% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 27 |
| Miejsce według popularności | 51 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 67.41 |
| Wydajność energetyczna | 27.24 | 19.17 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD107 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1545 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1890 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 181.4 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.61 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | 96 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Mobile i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
−16.1%
| 130
+16.1%
|
| 1440p | 63
−49.2%
| 94
+49.2%
|
| 4K | 39
−69.2%
| 66
+69.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 151
−31.1%
|
190−200
+31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 195
−59.5%
|
300−350
+59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 122
−62.3%
|
190−200
+62.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 195
−59.5%
|
300−350
+59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Far Cry 5 | 128
−35.2%
|
170−180
+35.2%
|
| Fortnite | 180−190
−66.9%
|
300−350
+66.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−54%
|
250−260
+54%
|
| Forza Horizon 5 | 137
−35%
|
180−190
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| Valorant | 240−250
−48.5%
|
350−400
+48.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 82
−141%
|
190−200
+141%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−113%
|
300−350
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Dota 2 | 164
−52.4%
|
250−260
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 129
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| Fortnite | 180−190
−66.9%
|
300−350
+66.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−54%
|
250−260
+54%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−48%
|
180−190
+48%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−18.4%
|
160−170
+18.4%
|
| Metro Exodus | 25
−544%
|
160−170
+544%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−38.7%
|
260−270
+38.7%
|
| Valorant | 240−250
−48.5%
|
350−400
+48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
| Dota 2 | 156
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 125
−38.4%
|
170−180
+38.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−54%
|
250−260
+54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−109%
|
211
+109%
|
| Valorant | 240−250
−48.5%
|
350−400
+48.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−66.9%
|
300−350
+66.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 98
−98%
|
190−200
+98%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−66.9%
|
450−500
+66.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−57.6%
|
130−140
+57.6%
|
| Metro Exodus | 59
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
−60.4%
|
400−450
+60.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−56.1%
|
150−160
+56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−73.4%
|
210−220
+73.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−114%
|
163
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−32.5%
|
150−160
+32.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−123%
|
85−90
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−104%
|
150−160
+104%
|
| Metro Exodus | 37
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−165%
|
146
+165%
|
| Valorant | 250−260
−28.9%
|
300−350
+28.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−126%
|
40−45
+126%
|
| Dota 2 | 126
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 40
−153%
|
100−110
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
W ten sposób RTX 4060 Mobile i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 16% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 49% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 69% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5070 jest 544% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.38 | 60.25 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 250 Wat |
RTX 4060 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 117.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 53% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
