GeForce RTX 4070 Ti vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 5070 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 7 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.02 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.88 | 21.68 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 225
+7.1%
| 210−220
−7.1%
|
| 1440p | 148
+5.7%
| 140−150
−5.7%
|
| 4K | 93
+9.4%
| 85−90
−9.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.55
−35.8%
| 2.61
+35.8%
|
| 1440p | 5.40
−37.7%
| 3.92
+37.7%
|
| 4K | 8.59
−33%
| 6.46
+33%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 36% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 38% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 33% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 316
+31500%
|
1−2
−31500%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+2657%
|
7−8
−2657%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+23500%
|
1−2
−23500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 253
+25200%
|
1−2
−25200%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+2657%
|
7−8
−2657%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+21700%
|
1−2
−21700%
|
| Far Cry 5 | 211
+5.5%
|
200−210
−5.5%
|
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+31500%
|
1−2
−31500%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+6.1%
|
230−240
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| Valorant | 450−500
+1858%
|
24−27
−1858%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180
+17900%
|
1−2
−17900%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+2657%
|
7−8
−2657%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+18400%
|
1−2
−18400%
|
| Dota 2 | 259
+7.9%
|
240−250
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 203
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+31500%
|
1−2
−31500%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+8.6%
|
210−220
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Metro Exodus | 197
+9.4%
|
180−190
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+15000%
|
3−4
−15000%
|
| Valorant | 450−500
+1858%
|
24−27
−1858%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+2657%
|
7−8
−2657%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+16600%
|
1−2
−16600%
|
| Dota 2 | 243
+5.7%
|
230−240
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 189
+5%
|
180−190
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+31500%
|
1−2
−31500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2850%
|
6−7
−2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 222
+7300%
|
3−4
−7300%
|
| Valorant | 450−500
+1858%
|
24−27
−1858%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Metro Exodus | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 450−500
+7.8%
|
450−500
−7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Far Cry 5 | 182
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+19800%
|
1−2
−19800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+1047%
|
14−16
−1047%
|
| Metro Exodus | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Valorant | 300−350
+33100%
|
1−2
−33100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Dota 2 | 226
+7.6%
|
210−220
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+7.8%
|
230−240
−7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 7% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 6% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 9% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4070 Ti jest 33100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti przewyższył RTX 5070 we wszystkich 29 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 81.63 | 78.07 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 250 Wat |
RTX 4070 Ti ma 4.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 14% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4070 Ti i GeForce RTX 5070.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
