GeForce RTX 4070 Mobile vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Mobile z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RTX 4070 Mobile o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 64 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.32 | 22.01 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD106 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 244.1 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.62 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 144 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Mobile i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
−56.3%
| 200−210
+56.3%
|
| 1440p | 71
−54.9%
| 110−120
+54.9%
|
| 4K | 46
−52.2%
| 70−75
+52.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.75 |
| 1440p | brak danych | 4.99 |
| 4K | brak danych | 7.84 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 188
−18.6%
|
220−230
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−48%
|
180−190
+48%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
−39.3%
|
180−190
+39.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−59.3%
|
220−230
+59.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−27.9%
|
180−190
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−77.4%
|
180−190
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−63.5%
|
180−190
+63.5%
|
| Far Cry 5 | 139
−36%
|
180−190
+36%
|
| Fortnite | 200−210
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−66.9%
|
300−350
+66.9%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−70.5%
|
400−450
+70.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
−135%
|
220−230
+135%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−27.9%
|
180−190
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−97.9%
|
180−190
+97.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−93.8%
|
180−190
+93.8%
|
| Dota 2 | 178
−57.3%
|
280−290
+57.3%
|
| Far Cry 5 | 133
−42.1%
|
180−190
+42.1%
|
| Fortnite | 200−210
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−66.9%
|
300−350
+66.9%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−20.1%
|
170−180
+20.1%
|
| Metro Exodus | 111
−70.3%
|
180−190
+70.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
−42.4%
|
300−350
+42.4%
|
| Valorant | 260−270
−70.5%
|
400−450
+70.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−27.9%
|
180−190
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−147%
|
180−190
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−116%
|
180−190
+116%
|
| Dota 2 | 167
−55.7%
|
260−270
+55.7%
|
| Far Cry 5 | 123
−53.7%
|
180−190
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−66.9%
|
300−350
+66.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−181%
|
300−350
+181%
|
| Valorant | 260−270
−70.5%
|
400−450
+70.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−57.3%
|
500−550
+57.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−68.9%
|
150−160
+68.9%
|
| Metro Exodus | 69
−92.8%
|
130−140
+92.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−69%
|
190−200
+69%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−107%
|
110−120
+107%
|
| Far Cry 5 | 112
−56.3%
|
170−180
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−88.7%
|
260−270
+88.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−112%
|
180−190
+112%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−17.1%
|
150−160
+17.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Metro Exodus | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−148%
|
170−180
+148%
|
| Valorant | 280−290
−18.6%
|
300−350
+18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−76.6%
|
130−140
+76.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Dota 2 | 146
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 61
−103%
|
120−130
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−136%
|
220−230
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
W ten sposób RTX 4070 Mobile i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 56% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 55% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 52% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4070 Mobile jest 2% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 jest 181% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5070 wyprzedza 57 testach (93%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.88 | 80.29 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 250 Wat |
RTX 4070 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 117.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 57.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
