GeForce RTX 4090 Mobile vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 Mobile z GeForce RTX 5090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa RTX 4090 Mobile o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 10.99 |
| Wydajność energetyczna | 40.91 | 12.00 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD103 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1335 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 515.3 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 32.98 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 304 | 680 |
| Tensor Cores | 304 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 Mobile i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
−34.3%
| 231
+34.3%
|
| 1440p | 132
−46.2%
| 193
+46.2%
|
| 4K | 81
−87.7%
| 152
+87.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 8.65 |
| 1440p | brak danych | 10.36 |
| 4K | brak danych | 13.15 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 211
−19%
|
250−260
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−5.1%
|
300−350
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−63.9%
|
240−250
+63.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 174
−44.3%
|
250−260
+44.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−11.9%
|
190−200
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240
−38.3%
|
300−350
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
−69.7%
|
240−250
+69.7%
|
| Far Cry 5 | 173
−25.4%
|
210−220
+25.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−30.8%
|
300−350
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 181
−40.3%
|
250−260
+40.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−80.9%
|
650−700
+80.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 167
−50.3%
|
250−260
+50.3%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−11.9%
|
190−200
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 214
−55.1%
|
300−350
+55.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
−81.2%
|
240−250
+81.2%
|
| Dota 2 | 199
−40.7%
|
280−290
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 167
−29.9%
|
210−220
+29.9%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−30.8%
|
300−350
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 174
−46%
|
250−260
+46%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Metro Exodus | 156
+126%
|
69
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
−9.6%
|
400−450
+9.6%
|
| Valorant | 350−400
−80.9%
|
650−700
+80.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−11.9%
|
190−200
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−88.3%
|
240−250
+88.3%
|
| Dota 2 | 187
−39%
|
260−270
+39%
|
| Far Cry 5 | 158
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−30.8%
|
300−350
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−75.5%
|
358
+75.5%
|
| Valorant | 350−400
−80.9%
|
650−700
+80.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 173
−80.3%
|
300−350
+80.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 138
−22.5%
|
160−170
+22.5%
|
| Metro Exodus | 117
−72.6%
|
202
+72.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 485
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−16.7%
|
190−200
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−65.3%
|
150−160
+65.3%
|
| Far Cry 5 | 151
−37.1%
|
200−210
+37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−34.8%
|
300−350
+34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−99.4%
|
327
+99.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−106%
|
128
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+1.1%
|
87
−1.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
−27.4%
|
400−450
+27.4%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−8.7%
|
180−190
+8.7%
|
| Metro Exodus | 82
−104%
|
167
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−157%
|
386
+157%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−10.6%
|
130−140
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−67%
|
150−160
+67%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Dota 2 | 179
−39.7%
|
250−260
+39.7%
|
| Far Cry 5 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−69.4%
|
300−350
+69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 4090 Mobile i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 34% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 46% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 88% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4090 Mobile jest 126% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 157% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 5090 wyprzedza 44 testach (73%)
- jest remis w 14 testach (23%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 61.42 | 87.65 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 575 Wat |
RTX 4090 Mobile ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 379.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 42.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4090 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
