GeForce RTX 4080 vs Radeon PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 przewyższa PRO W7700 o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 5 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 29.10 | 82.65 |
| Wydajność energetyczna | 19.09 | 21.61 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD103 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2022 (2 lata temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7700 ma 184% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4080.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2205 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 761.5 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 48.74 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 304 | 192 |
| Tensor Cores | 304 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 76 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 310 mm | 241 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 716.8 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 231
+54%
| 150−160
−54%
|
| 1440p | 161
+61%
| 100−110
−61%
|
| 4K | 105
+50%
| 70−75
−50%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.19
+28.3%
| 6.66
−28.3%
|
| 1440p | 7.45
+34.1%
| 9.99
−34.1%
|
| 4K | 11.42
+25%
| 14.27
−25%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 jest o 28% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 jest o 34% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 jest o 25% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+50.9%
|
220−230
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+54%
|
150−160
−54%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+52.4%
|
210−220
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+54%
|
150−160
−54%
|
| Far Cry 5 | 223
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+49.6%
|
230−240
−49.6%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+55.6%
|
160−170
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 550−600
+57.4%
|
350−400
−57.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
+57.7%
|
130−140
−57.7%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+51%
|
210−220
−51%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+50%
|
140−150
−50%
|
| Dota 2 | 249
+55.6%
|
160−170
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 218
+55.7%
|
140−150
−55.7%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+49.6%
|
230−240
−49.6%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Metro Exodus | 213
+52.1%
|
140−150
−52.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+55.7%
|
350−400
−55.7%
|
| Valorant | 550−600
+57.4%
|
350−400
−57.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
| Dota 2 | 233
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| Far Cry 5 | 204
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+49.6%
|
230−240
−49.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+51.8%
|
170−180
−51.8%
|
| Valorant | 575
+64.3%
|
350−400
−64.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+52.4%
|
170−180
−52.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| Metro Exodus | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Far Cry 5 | 201
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+53%
|
200−210
−53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+54.2%
|
120−130
−54.2%
|
| Metro Exodus | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Valorant | 300−350
+50.9%
|
220−230
−50.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Dota 2 | 227
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+50.5%
|
200−210
−50.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RTX 4080 i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 54% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 61% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 50% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 77.32 | 51.99 |
| Nowość | 20 września 2022 | 13 listopada 2023 |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 190 Wat |
RTX 4080 ma 48.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, PRO W7700 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 68.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
