GeForce RTX 4070 Ti vs Radeon PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
4070 Ti przewyższa PRO W7700 o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 16 | 54 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 54.61 | 31.57 |
| Wydajność energetyczna | 20.30 | 22.34 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD104 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 73% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7700.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
| L0 Cache | brak danych | 768 KB |
| L1 Cache | 7.5 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 48 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 224
+40%
| 160−170
−40%
|
| 1440p | 140
+40%
| 100−110
−40%
|
| 4K | 87
+45%
| 60−65
−45%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.57
+75%
| 6.24
−75%
|
| 1440p | 5.71
+75%
| 9.99
−75%
|
| 4K | 9.18
+81.3%
| 16.65
−81.3%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 75% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 75% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 Ti jest o 81% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+36.7%
|
240−250
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+38.8%
|
170−180
−38.8%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+36.7%
|
240−250
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 211
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+36.5%
|
230−240
−36.5%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+43.5%
|
170−180
−43.5%
|
| Hogwarts Legacy | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+56.7%
|
300−310
−56.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+36.7%
|
240−250
−36.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Dota 2 | 259
+43.9%
|
180−190
−43.9%
|
| Far Cry 5 | 203
+45%
|
140−150
−45%
|
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+36.5%
|
230−240
−36.5%
|
| Forza Horizon 5 | 228
+42.5%
|
160−170
−42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Hogwarts Legacy | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Metro Exodus | 197
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+51%
|
300−310
−51%
|
| Valorant | 450−500
+56.7%
|
300−310
−56.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Dota 2 | 243
+42.9%
|
170−180
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 189
+45.4%
|
130−140
−45.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+36.5%
|
230−240
−36.5%
|
| Hogwarts Legacy | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+38.1%
|
160−170
−38.1%
|
| Valorant | 450−500
+56.7%
|
300−310
−56.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230
−37.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250
+36.7%
|
180−190
−36.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Metro Exodus | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+40%
|
140−150
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Far Cry 5 | 182
+40%
|
130−140
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+42.1%
|
140−150
−42.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Metro Exodus | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| Valorant | 300−350
+37.5%
|
240−250
−37.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Dota 2 | 226
+41.3%
|
160−170
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+43.5%
|
170−180
−43.5%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 40% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 40% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 45% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 71.48 | 52.43 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 13 listopada 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 190 Wat |
RTX 4070 Ti ma 36.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, PRO W7700 ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
