GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa RTX 4060 Ti 16 GB o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 57 | 54 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 64.13 | 31.46 |
| Wydajność energetyczna | 25.19 | 22.28 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD106 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (2 lata temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16 GB ma 104% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7700.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 136 | 192 |
| Tensor Cores | 136 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 34 | 48 |
| L0 Cache | brak danych | 768 KB |
| L1 Cache | 4.3 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 32 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 240 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
+1.2%
| 170−180
−1.2%
|
| 1440p | 92
+2.2%
| 90−95
−2.2%
|
| 4K | 55
+0%
| 55−60
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.90
+103%
| 5.88
−103%
|
| 1440p | 5.42
+105%
| 11.10
−105%
|
| 4K | 9.07
+100%
| 18.16
−100%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 103% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 105% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti 16 GB jest o 100% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| Hogwarts Legacy | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 191
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| Fortnite | 240−250
+2.1%
|
240−250
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1%
|
210−220
−1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
280−290
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Fortnite | 240−250
+2.1%
|
240−250
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1%
|
210−220
−1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Hogwarts Legacy | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Metro Exodus | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+0%
|
270−280
+0%
|
| Valorant | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Far Cry 5 | 171
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1%
|
210−220
−1%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Valorant | 300−310
+0%
|
300−310
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+2.1%
|
240−250
−2.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+0.8%
|
400−450
−0.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Metro Exodus | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
−1.4%
|
350−400
+1.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Metro Exodus | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Valorant | 300−350
+3.7%
|
300−310
−3.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16 GB i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 1% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB jest 2% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.35 | 52.30 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 13 listopada 2023 |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 190 Wat |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 15.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7700 ma 1.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 5 miesięcy.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i Radeon PRO W7700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4060 Ti 16 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
