GeForce RTX 4080 vs Radeon PRO W7900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 z Radeon PRO W7900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 przewyższa PRO W7900 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 7 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.57 | 7.49 |
| Wydajność energetyczna | 19.75 | 17.58 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | AD103 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2022 (3 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $3,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 ma 415% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7900.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 2205 MHz | 1855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 761.5 | 958.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 48.74 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 304 | 384 |
| Tensor Cores | 304 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 76 | 96 |
| L0 Cache | brak danych | 3 MB |
| L1 Cache | 9.5 MB | 3 MB |
| L2 Cache | 64 MB | 6 MB |
| L3 Cache | brak danych | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 310 mm | 280 mm |
| Grubość | 3-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 716.8 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 227
+26.1%
| 180−190
−26.1%
|
| 1440p | 158
+31.7%
| 120−130
−31.7%
|
| 4K | 104
+22.4%
| 85−90
−22.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.28
+321%
| 22.22
−321%
|
| 1440p | 7.59
+339%
| 33.33
−339%
|
| 4K | 11.53
+308%
| 47.05
−308%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 jest o 321% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 jest o 339% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 jest o 308% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+23%
|
270−280
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+23.1%
|
260−270
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 223
+23.9%
|
180−190
−23.9%
|
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+22.9%
|
280−290
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+24.5%
|
200−210
−24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 550−600
+23.1%
|
450−500
−23.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+21.9%
|
260−270
−21.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+23.5%
|
170−180
−23.5%
|
| Dota 2 | 249
+24.5%
|
200−210
−24.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 218
+28.2%
|
170−180
−28.2%
|
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+22.9%
|
280−290
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+25.8%
|
190−200
−25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Metro Exodus | 213
+25.3%
|
170−180
−25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+36.3%
|
400−450
−36.3%
|
| Valorant | 550−600
+23.1%
|
450−500
−23.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+26.7%
|
150−160
−26.7%
|
| Dota 2 | 233
+22.6%
|
190−200
−22.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 204
+27.5%
|
160−170
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+22.9%
|
280−290
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+22.9%
|
210−220
−22.9%
|
| Valorant | 575
+27.8%
|
450−500
−27.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+25.8%
|
240−250
−25.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 259
+23.3%
|
210−220
−23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Metro Exodus | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 201
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+22.4%
|
250−260
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Metro Exodus | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
| Valorant | 300−350
+26.5%
|
260−270
−26.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Dota 2 | 227
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+24.6%
|
240−250
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
W ten sposób RTX 4080 i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 26% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 32% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 22% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 82.33 | 67.56 |
| Nowość | 20 września 2022 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 295 Wat |
RTX 4080 ma 21.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, PRO W7900 ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 8.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
