Arc A730M vs Radeon RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A730M z Radeon RX 7600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7600 XT przewyższa A730M o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A730M i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 263 | 106 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 69 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 74.93 |
| Wydajność energetyczna | 22.52 | 16.66 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2022 (3 lata temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A730M i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A730M i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 393.6 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.6 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 384 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 24 | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 4.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 12 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A730M i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A730M i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A730M i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A730M i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A730M i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A730M i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
−75.7%
| 130−140
+75.7%
|
| 1440p | 45
−66.7%
| 75−80
+66.7%
|
| 4K | 22
−59.1%
| 35−40
+59.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.53 |
| 1440p | brak danych | 4.39 |
| 4K | brak danych | 9.40 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 169
−71.6%
|
290−300
+71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Hogwarts Legacy | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Fortnite | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Hogwarts Legacy | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Valorant | 160−170
−75.8%
|
290−300
+75.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Dota 2 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Fortnite | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Metro Exodus | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Valorant | 160−170
−75.8%
|
290−300
+75.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Dota 2 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Far Cry 5 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Valorant | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−70.6%
|
290−300
+70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 200−210
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Valorant | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
W ten sposób Arc A730M i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 76% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 67% szybszy w 1440p
- RX 7600 XT jest 59% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.44 | 41.20 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 190 Wat |
Arc A730M ma 137.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma 75.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A730M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A730M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
