GeForce RTX 4080 SUPER vs Radeon PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 SUPER z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa PRO W7700 o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 SUPER i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 6 | 40 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.54 | 82.64 |
| Wydajność energetyczna | 19.09 | 21.76 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD103 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7700 ma 114% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4080 SUPER.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 SUPER i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 SUPER i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2550 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 816.0 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 52.22 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 320 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 80 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 SUPER i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 310 mm | 241 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 SUPER i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1438 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 736.3 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 SUPER i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 SUPER i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 SUPER i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 SUPER i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 255
+50%
| 170−180
−50%
|
| 1440p | 177
+60.9%
| 110−120
−60.9%
|
| 4K | 117
+56%
| 75−80
−56%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.92
+50%
| 5.88
−50%
|
| 1440p | 5.64
+60.9%
| 9.08
−60.9%
|
| 4K | 8.54
+56%
| 13.32
−56%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 50% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 61% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 56% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 300
+50%
|
200−210
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+52.6%
|
230−240
−52.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+55.6%
|
160−170
−55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 280
+55.6%
|
180−190
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+49.6%
|
230−240
−49.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+53.8%
|
160−170
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 240
+50%
|
160−170
−50%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+49.6%
|
230−240
−49.6%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+54%
|
200−210
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 500−550
+55.4%
|
350−400
−55.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 217
+55%
|
140−150
−55%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+54.1%
|
220−230
−54.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+48.8%
|
160−170
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 227
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+48.7%
|
230−240
−48.7%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+50%
|
190−200
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Metro Exodus | 227
+51.3%
|
150−160
−51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+56.3%
|
350−400
−56.3%
|
| Valorant | 500−550
+55.4%
|
350−400
−55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 212
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+53.3%
|
210−220
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+54.7%
|
170−180
−54.7%
|
| Valorant | 500−550
+55.4%
|
350−400
−55.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 274
+52.2%
|
180−190
−52.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Metro Exodus | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 208
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+53%
|
200−210
−53%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 134
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Metro Exodus | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
| Valorant | 300−350
+50.9%
|
220−230
−50.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Far Cry 5 | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+52.5%
|
200−210
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RTX 4080 SUPER i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 50% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 61% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 56% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 76.76 | 51.96 |
| Nowość | 8 stycznia 2024 | 13 listopada 2023 |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 190 Wat |
RTX 4080 SUPER ma 47.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.
Z drugiej strony, PRO W7700 ma 68.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
