GeForce RTX 4090 vs Radeon PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4090 z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 przewyższa PRO W7700 o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2 | 39 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.86 | 77.66 |
| Wydajność energetyczna | 15.24 | 21.81 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD102 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2022 (2 lata temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,599 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7700 ma 312% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 82.58 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 96 |
| TMUs | 512 | 192 |
| Tensor Cores | 512 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 128 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 304 mm | 241 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.01 TB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 259
+72.7%
| 150−160
−72.7%
|
| 1440p | 198
+80%
| 110−120
−80%
|
| 4K | 142
+67.1%
| 85−90
−67.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.17
+7.9%
| 6.66
−7.9%
|
| 1440p | 8.08
+12.5%
| 9.08
−12.5%
|
| 4K | 11.26
+4.4%
| 11.75
−4.4%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 jest o 8% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 jest o 12% niższy w 1440p.
- RTX 4090 i PRO W7700 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+70.5%
|
190−200
−70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+65.6%
|
160−170
−65.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+72.3%
|
130−140
−72.3%
|
| Far Cry 5 | 209
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+72%
|
200−210
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+75.6%
|
160−170
−75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 650−700
+69.3%
|
400−450
−69.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
+67.1%
|
140−150
−67.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Dota 2 | 253
+68.7%
|
150−160
−68.7%
|
| Far Cry 5 | 201
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+72%
|
200−210
−72%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+71.9%
|
160−170
−71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+74%
|
100−105
−74%
|
| Metro Exodus | 229
+76.2%
|
130−140
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+93%
|
300−310
−93%
|
| Valorant | 650−700
+69.3%
|
400−450
−69.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Dota 2 | 224
+72.3%
|
130−140
−72.3%
|
| Far Cry 5 | 187
+70%
|
110−120
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+72%
|
200−210
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+69.4%
|
180−190
−69.4%
|
| Valorant | 680
+70%
|
400−450
−70%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Metro Exodus | 180
+80%
|
100−105
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+67.2%
|
290−300
−67.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Far Cry 5 | 187
+70%
|
110−120
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+70%
|
180−190
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+72.7%
|
150−160
−72.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+70%
|
110−120
−70%
|
| Metro Exodus | 137
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+75%
|
160−170
−75%
|
| Valorant | 300−350
+66%
|
200−210
−66%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Dota 2 | 227
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
| Far Cry 5 | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+69.4%
|
180−190
−69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RTX 4090 i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 73% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 80% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 98.80 | 59.71 |
| Nowość | 20 września 2022 | 13 listopada 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 190 Wat |
RTX 4090 ma 65.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, PRO W7700 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 136.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
