GeForce RTX 3090 vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RTX 3090 o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 27 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.97 | 10.80 |
| Wydajność energetyczna | 13.59 | 11.94 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 39% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 328 | 680 |
| Tensor Cores | 328 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 336 mm | 304 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 197
−3%
| 203
+3%
|
| 1440p | 131
−42%
| 186
+42%
|
| 4K | 87
−70.1%
| 148
+70.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.61
+29.4%
| 9.85
−29.4%
|
| 1440p | 11.44
−6.5%
| 10.75
+6.5%
|
| 4K | 17.23
−27.6%
| 13.51
+27.6%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3090 jest o 29% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 6% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 28% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+31.9%
|
250−260
−31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+3.3%
|
210−220
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
−14.8%
|
240−250
+14.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+4.4%
|
250−260
−4.4%
|
| Battlefield 5 | 172
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 188
−13.3%
|
210−220
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 208
−4.3%
|
210−220
+4.3%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−35.4%
|
300−350
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−19%
|
250−260
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−88.9%
|
650−700
+88.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
−60.9%
|
250−260
+60.9%
|
| Battlefield 5 | 158
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 161
−32.3%
|
210−220
+32.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Dota 2 | 217
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Far Cry 5 | 196
−10.7%
|
210−220
+10.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−39.3%
|
300−350
+39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−28.2%
|
250−260
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 171
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Metro Exodus | 176
+155%
|
69
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−18.2%
|
400−450
+18.2%
|
| Valorant | 350−400
−88.9%
|
650−700
+88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−34.9%
|
190−200
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−38.4%
|
202
+38.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
| Dota 2 | 213
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 183
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−58.5%
|
300−350
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−92.3%
|
350
+92.3%
|
| Valorant | 296
−130%
|
650−700
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−190%
|
183
+190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−5.3%
|
500−550
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Metro Exodus | 115
−75.7%
|
202
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−11.2%
|
450−500
+11.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−67.7%
|
150−160
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 171
−21.1%
|
200−210
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−55.3%
|
300−350
+55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−110%
|
321
+110%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−117%
|
128
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−295%
|
174
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 182
−2.7%
|
180−190
+2.7%
|
| Metro Exodus | 76
−120%
|
167
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−145%
|
378
+145%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−150%
|
55
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Dota 2 | 202
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−99.3%
|
300−350
+99.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 3090 i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 3% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 42% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 70% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3090 jest 155% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 295% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 wyprzedza 4 testach (7%)
- RTX 5090 wyprzedza 46 testach (75%)
- jest remis w 11 testach (18%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.25 | 100.00 |
| Nowość | 1 września 2020 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 575 Wat |
RTX 3090 ma 64.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 44.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3090.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
