GeForce RTX 5090 เทียบกับ RTX 3090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 และ GeForce RTX 5090 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3090 อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 27 | 1 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 58 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 14.97 | 10.92 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.65 | 12.12 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA102 | GB202 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,499 | $1,999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 3090 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 อยู่ 37%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10496 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 556.0 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 35.58 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 112 | 176 |
TMUs | 328 | 680 |
Tensor Cores | 328 | 680 |
Ray Tracing Cores | 82 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 336 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1219 MHz | 1750 MHz |
936.2 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | 8.5 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 197
−3%
| 203
+3%
|
1440p | 131
−42%
| 186
+42%
|
4K | 87
−70.1%
| 148
+70.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 7.61
+29.4%
| 9.85
−29.4%
|
1440p | 11.44
−6.5%
| 10.75
+6.5%
|
4K | 17.23
−27.6%
| 13.51
+27.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 331
+31.9%
|
250−260
−31.9%
|
Counter-Strike 2 | 220
+2.8%
|
210−220
−2.8%
|
Cyberpunk 2077 | 209
−15.8%
|
240−250
+15.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 262
+4.4%
|
250−260
−4.4%
|
Battlefield 5 | 172
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
Counter-Strike 2 | 188
−13.8%
|
210−220
+13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 178
−36%
|
240−250
+36%
|
Far Cry 5 | 208
−4.8%
|
210−220
+4.8%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 254
−35.4%
|
300−350
+35.4%
|
Forza Horizon 5 | 210
−20%
|
250−260
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
−88.9%
|
650−700
+88.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 156
−60.9%
|
250−260
+60.9%
|
Battlefield 5 | 158
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
Counter-Strike 2 | 161
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 154
−57.1%
|
240−250
+57.1%
|
Dota 2 | 217
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
Far Cry 5 | 196
−11.2%
|
210−220
+11.2%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 247
−39.3%
|
300−350
+39.3%
|
Forza Horizon 5 | 195
−29.2%
|
250−260
+29.2%
|
Grand Theft Auto V | 171
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Metro Exodus | 176
+155%
|
69
−155%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−19%
|
400−450
+19%
|
Valorant | 350−400
−88.9%
|
650−700
+88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 146
−34.9%
|
190−200
+34.9%
|
Counter-Strike 2 | 146
−38.4%
|
202
+38.4%
|
Cyberpunk 2077 | 136
−77.9%
|
240−250
+77.9%
|
Dota 2 | 213
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
Far Cry 5 | 183
−19.1%
|
210−220
+19.1%
|
Forza Horizon 4 | 217
−58.5%
|
300−350
+58.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−92.3%
|
350
+92.3%
|
Valorant | 296
−130%
|
650−700
+130%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−195%
|
183
+195%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−5.1%
|
500−550
+5.1%
|
Grand Theft Auto V | 150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
Metro Exodus | 115
−75.7%
|
202
+75.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
−11.2%
|
450−500
+11.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
Cyberpunk 2077 | 93
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
Far Cry 5 | 171
−21.6%
|
200−210
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 197
−55.3%
|
300−350
+55.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−110%
|
321
+110%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
−117%
|
128
+117%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−295%
|
174
+295%
|
Grand Theft Auto V | 182
−2.7%
|
180−190
+2.7%
|
Metro Exodus | 76
−120%
|
167
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−145%
|
378
+145%
|
Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 113
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Counter-Strike 2 | 22
−150%
|
55
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Dota 2 | 202
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
Far Cry 5 | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
Forza Horizon 4 | 153
−99.3%
|
300−350
+99.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3090 และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3090 เร็วกว่า 155%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 295%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3090 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
- RTX 5090 เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (75%)
- เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 68.52 | 100.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 350 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 64.3%
ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3090 ในการทดสอบประสิทธิภาพ