GeForce RTX 5090 เทียบกับ RTX 3090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 และ GeForce RTX 5090 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3090 อย่างน่าสนใจ 48% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 30 | 2 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 13 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 14.98 | 11.09 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.54 | 12.20 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA102 | GB202 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,499 | $1,999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 3090 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 อยู่ 35%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10496 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 556.0 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 35.58 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 112 | 176 |
TMUs | 328 | 680 |
Tensor Cores | 328 | 680 |
Ray Tracing Cores | 82 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 336 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1219 MHz | 1750 MHz |
936.2 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | 8.5 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 193
−23.3%
| 238
+23.3%
|
1440p | 127
−58.3%
| 201
+58.3%
|
4K | 85
−84.7%
| 157
+84.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 7.77
+8.1%
| 8.40
−8.1%
|
1440p | 11.80
−18.7%
| 9.95
+18.7%
|
4K | 17.64
−38.5%
| 12.73
+38.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 349
+5.1%
|
300−350
−5.1%
|
Cyberpunk 2077 | 209
−18.2%
|
240−250
+18.2%
|
Hogwarts Legacy | 189
+14.5%
|
160−170
−14.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 172
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
Counter-Strike 2 | 347
+4.5%
|
300−350
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 178
−38.8%
|
240−250
+38.8%
|
Far Cry 5 | 208
−5.3%
|
210−220
+5.3%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 254
−35.4%
|
300−350
+35.4%
|
Forza Horizon 5 | 210
−23.3%
|
250−260
+23.3%
|
Hogwarts Legacy | 167
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
−88.4%
|
650−700
+88.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 158
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
Counter-Strike 2 | 309
−7.4%
|
300−350
+7.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 154
−60.4%
|
240−250
+60.4%
|
Dota 2 | 217
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
Far Cry 5 | 196
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 247
−39.3%
|
300−350
+39.3%
|
Forza Horizon 5 | 195
−32.8%
|
250−260
+32.8%
|
Grand Theft Auto V | 171
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Hogwarts Legacy | 141
−17%
|
160−170
+17%
|
Metro Exodus | 176
+155%
|
69
−155%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−18.7%
|
400−450
+18.7%
|
Valorant | 350−400
−88.4%
|
650−700
+88.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 146
−34.9%
|
190−200
+34.9%
|
Cyberpunk 2077 | 136
−81.6%
|
240−250
+81.6%
|
Dota 2 | 213
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
Far Cry 5 | 183
−19.7%
|
210−220
+19.7%
|
Forza Horizon 4 | 217
−58.5%
|
300−350
+58.5%
|
Hogwarts Legacy | 112
−48.2%
|
166
+48.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−96.7%
|
358
+96.7%
|
Valorant | 296
−130%
|
650−700
+130%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 231
−35.1%
|
300−350
+35.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−4.5%
|
500−550
+4.5%
|
Grand Theft Auto V | 150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
Metro Exodus | 115
−75.7%
|
202
+75.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
−10.7%
|
450−500
+10.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
Cyberpunk 2077 | 93
−71%
|
150−160
+71%
|
Far Cry 5 | 171
−21.6%
|
200−210
+21.6%
|
Forza Horizon 4 | 197
−55.3%
|
300−350
+55.3%
|
Hogwarts Legacy | 92
−73.9%
|
160
+73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−114%
|
327
+114%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 59
−47.5%
|
87
+47.5%
|
Grand Theft Auto V | 182
−2.7%
|
180−190
+2.7%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−202%
|
136
+202%
|
Metro Exodus | 76
−120%
|
167
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−151%
|
386
+151%
|
Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 113
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−79.3%
|
150−160
+79.3%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
Dota 2 | 202
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
Far Cry 5 | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
Forza Horizon 4 | 153
−99.3%
|
300−350
+99.3%
|
Hogwarts Legacy | 53
−92.5%
|
102
+92.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3090 และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3090 เร็วกว่า 155%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 202%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3090 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
- RTX 5090 เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (75%)
- เสมอกันใน 11การทดสอบ (17%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 59.69 | 88.41 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 350 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 64.3%
ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3090 ในการทดสอบประสิทธิภาพ