GeForce RTX 3090 vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa RTX 3090 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 30 | 10 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 64 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.97 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.56 | 22.59 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 328 | 192 |
| Tensor Cores | 328 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 336 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 193
−14%
| 220−230
+14%
|
| 1440p | 127
−18.1%
| 150−160
+18.1%
|
| 4K | 86
−16.3%
| 100−110
+16.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.77
−211%
| 2.50
+211%
|
| 1440p | 11.80
−222%
| 3.66
+222%
|
| 4K | 17.43
−217%
| 5.49
+217%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 211% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 222% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 217% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+44.5%
|
220−230
−44.5%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+5.8%
|
300−350
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+6.6%
|
190−200
−6.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+14.4%
|
220−230
−14.4%
|
| Battlefield 5 | 172
−12.2%
|
190−200
+12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+5.2%
|
300−350
−5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
−10.1%
|
190−200
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 208
+7.8%
|
190−200
−7.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−24.8%
|
300−350
+24.8%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−31%
|
450−500
+31%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
−46.8%
|
220−230
+46.8%
|
| Battlefield 5 | 158
−22.2%
|
190−200
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 309
−6.8%
|
300−350
+6.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
−27.3%
|
190−200
+27.3%
|
| Dota 2 | 217
−15.2%
|
250−260
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 196
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−28.3%
|
300−350
+28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−10.8%
|
210−220
+10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 171
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Metro Exodus | 176
−11.4%
|
190−200
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+8.8%
|
300−350
−8.8%
|
| Valorant | 350−400
−31%
|
450−500
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−32.2%
|
190−200
+32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−44.1%
|
190−200
+44.1%
|
| Dota 2 | 213
−17.4%
|
250−260
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 183
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−46.1%
|
300−350
+46.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−86.3%
|
300−350
+86.3%
|
| Valorant | 296
−59.8%
|
450−500
+59.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
−6.9%
|
240−250
+6.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−4.2%
|
500−550
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−4%
|
150−160
+4%
|
| Metro Exodus | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−10.5%
|
450−500
+10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 171
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−43.7%
|
280−290
+43.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−30.7%
|
200−210
+30.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+0%
|
180−190
+0%
|
| Metro Exodus | 76
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−27.3%
|
110−120
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Dota 2 | 202
−18.8%
|
240−250
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−62.7%
|
240−250
+62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 3090 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 14% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 18% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 16% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3090 jest 45% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 90% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 wyprzedza 8 testach (13%)
- RTX 5070 wyprzedza 40 testach (67%)
- jest remis w 12 testach (20%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.65 | 70.96 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 250 Wat |
RTX 3090 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 19% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3090.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
