GeForce RTX 3090 vs RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RTX 3090 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 30 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.97 | 53.74 |
| Wydajność energetyczna | 13.60 | 18.98 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA102 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 259% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 35.58 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 328 | 280 |
| Tensor Cores | 328 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 336 mm | 304 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1219 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 193
+27%
| 152
−27%
|
| 1440p | 127
+9.5%
| 116
−9.5%
|
| 4K | 86
+3.6%
| 83
−3.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 7.77
−57.6%
| 4.93
+57.6%
|
| 1440p | 11.80
−82.8%
| 6.46
+82.8%
|
| 4K | 17.43
−93.2%
| 9.02
+93.2%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 58% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 83% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 93% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+45.8%
|
220−230
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+15.2%
|
190−200
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+8.9%
|
190−200
−8.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+15.4%
|
220−230
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 172
−11%
|
190−200
+11%
|
| Counter-Strike 2 | 188
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
−7.9%
|
190−200
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 208
+8.3%
|
190−200
−8.3%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−22%
|
300−350
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−27.5%
|
450−500
+27.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
−45.5%
|
220−230
+45.5%
|
| Battlefield 5 | 158
−20.9%
|
190−200
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 161
−18.6%
|
190−200
+18.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
| Dota 2 | 217
−15.2%
|
250−260
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 196
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−25.5%
|
300−350
+25.5%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−10.3%
|
210−220
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 171
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Metro Exodus | 176
−9.7%
|
190−200
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+10.1%
|
300−350
−10.1%
|
| Valorant | 350−400
−27.5%
|
450−500
+27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−30.8%
|
190−200
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−30.8%
|
190−200
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−41.2%
|
190−200
+41.2%
|
| Dota 2 | 213
−17.4%
|
250−260
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 183
−4.9%
|
190−200
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−42.9%
|
300−350
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−84.1%
|
300−350
+84.1%
|
| Valorant | 296
−55.1%
|
450−500
+55.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−5.1%
|
500−550
+5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Metro Exodus | 115
−18.3%
|
130−140
+18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−11%
|
450−500
+11%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−23.7%
|
110−120
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 171
−4.1%
|
170−180
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−40.1%
|
270−280
+40.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Metro Exodus | 76
−23.7%
|
90−95
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−19.5%
|
180−190
+19.5%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Dota 2 | 202
−18.8%
|
240−250
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 108
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 3090 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 27% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 9% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 4% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3090 jest 46% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 195% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 wyprzedza 8 testach (13%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 42 testach (69%)
- jest remis w 11 testach (18%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.66 | 71.35 |
| Nowość | 1 września 2020 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 300 Wat |
RTX 3090 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 19.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 16.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3090.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
