GeForce RTX 3090 vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает RTX 3090 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | 11.09 |
| Энергоэффективность | 13.56 | 12.23 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA102 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 35% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 21760 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 328 | 680 |
| Tensor Cores | 328 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 304 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 193
−23.3%
| 238
+23.3%
|
| 1440p | 127
−58.3%
| 201
+58.3%
|
| 4K | 85
−84.7%
| 157
+84.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.77
+8.1%
| 8.40
−8.1%
|
| 1440p | 11.80
−18.7%
| 9.95
+18.7%
|
| 4K | 17.64
−38.5%
| 12.73
+38.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 39% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+31.3%
|
250−260
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+5.1%
|
300−350
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
−18.7%
|
240−250
+18.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+4%
|
250−260
−4%
|
| Battlefield 5 | 172
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+4.5%
|
300−350
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
−39.3%
|
240−250
+39.3%
|
| Far Cry 5 | 208
−5.8%
|
220−230
+5.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−35.4%
|
300−350
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−23.8%
|
260−270
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−88.4%
|
650−700
+88.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
−61.5%
|
250−260
+61.5%
|
| Battlefield 5 | 158
−24.7%
|
190−200
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 309
−7.4%
|
300−350
+7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
−61%
|
240−250
+61%
|
| Dota 2 | 217
−38.2%
|
300−310
+38.2%
|
| Far Cry 5 | 196
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−39.3%
|
300−350
+39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−33.3%
|
260−270
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 171
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Metro Exodus | 176
+155%
|
69
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−19.2%
|
400−450
+19.2%
|
| Valorant | 350−400
−88.4%
|
650−700
+88.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−34.9%
|
190−200
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−82.4%
|
240−250
+82.4%
|
| Dota 2 | 213
−40.8%
|
300−310
+40.8%
|
| Far Cry 5 | 183
−20.2%
|
220−230
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−58.5%
|
300−350
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−96.7%
|
358
+96.7%
|
| Valorant | 296
−130%
|
650−700
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
−35.1%
|
300−350
+35.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−4.5%
|
500−550
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Metro Exodus | 115
−75.7%
|
202
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−10.7%
|
450−500
+10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−71%
|
150−160
+71%
|
| Far Cry 5 | 171
−21.6%
|
200−210
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−55.3%
|
300−350
+55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−114%
|
327
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−117%
|
128
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−47.5%
|
87
+47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 182
−2.7%
|
180−190
+2.7%
|
| Metro Exodus | 76
−120%
|
167
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−151%
|
386
+151%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−80.5%
|
150−160
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Dota 2 | 202
−43.6%
|
290−300
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−99.3%
|
300−350
+99.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 3090 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 23% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 58% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3090 на 155% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 151% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 5090 лучше в 44 тестах (73%)
- ничья в 11 тестах (18%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.68 | 88.45 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 575 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 64.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 48.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3090 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
