Radeon Vega 7 vs 660M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Vega 7 i Radeon 660M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Vega 7
2021
45 Watt
6.44

660M przewyższa Vega 7 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Vega 7 i Radeon 660M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności548526
Miejsce według popularności10nie w top-100
Wydajność energetyczna11.3414.03
ArchitekturaGCN 5.1 (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimCezanneRembrandt+
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania13 kwietnia 2021 (3 lata temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Vega 7 i Radeon 660M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Vega 7 i Radeon 660M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących448384
Częstotliwość rdzenia300 MHz1500 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1900 MHz1900 MHz
Ilość tranzystorów9,800 million13,100 million
Proces technologiczny7 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)45 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami53.2045.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.702 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs816
TMUs2824
Ray Tracing Coresbrak danych6

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Vega 7 i Radeon 660M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsIGPPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Vega 7 i Radeon 660M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Częstotliwość pamięciUżywana systemnaUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Vega 7 i Radeon 660M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Vega 7 i Radeon 660M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.21.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Vega 7 i Radeon 660M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Vega 7 6.44
Radeon 660M 7.08
+9.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Vega 7 5249
Radeon 660M 6743
+28.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Vega 7 3348
Radeon 660M 4848
+44.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Vega 7 24726
Radeon 660M 31515
+27.5%

3DMark Time Spy Graphics

Vega 7 1032
Radeon 660M 1544
+49.6%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Vega 7 i Radeon 660M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD23
−8.7%
25
+8.7%
1440p28
−7.1%
30−35
+7.1%
4K18
+0%
18−20
+0%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Counter-Strike 2 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Cyberpunk 2077 18
−33.3%
24
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Battlefield 5 28
−21.4%
30−35
+21.4%
Counter-Strike 2 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Cyberpunk 2077 14
−42.9%
20
+42.9%
Far Cry 5 20
−50%
30
+50%
Fortnite 63
+37%
45−50
−37%
Forza Horizon 4 37
+8.8%
30−35
−8.8%
Forza Horizon 5 24
−62.5%
39
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Valorant 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Battlefield 5 23
−47.8%
30−35
+47.8%
Counter-Strike 2 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Counter-Strike: Global Offensive 58
−110%
120−130
+110%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14
+40%
Far Cry 5 18
−44.4%
26
+44.4%
Fortnite 27
−70.4%
45−50
+70.4%
Forza Horizon 4 35
+2.9%
30−35
−2.9%
Forza Horizon 5 21
−52.4%
32
+52.4%
Grand Theft Auto V 17
−47.1%
25
+47.1%
Metro Exodus 13
−15.4%
15
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−21.7%
27−30
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−36.8%
26
+36.8%
Valorant 73
−9.6%
80−85
+9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 18
−38.9%
25
+38.9%
Forza Horizon 4 27
−25.9%
30−35
+25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
15
+15.4%
Valorant 25
−220%
80−85
+220%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14
−229%
45−50
+229%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−9.3%
55−60
+9.3%
Grand Theft Auto V 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Valorant 48
−81.3%
85−90
+81.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 25
−60%
40−45
+60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Dota 2 56
+0%
56
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 48
+0%
48
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%

W ten sposób Vega 7 i Radeon 660M konkurują w popularnych grach:

  • Radeon 660M jest 9% szybszy w 1080p
  • Radeon 660M jest 7% szybszy w 1440p
  • Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Vega 7 jest 37% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Radeon 660M jest 229% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Vega 7 wyprzedza 4 testach (7%)
  • Radeon 660M wyprzedza 49 testach (80%)
  • jest remis w 8 testach (13%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.44 7.08
Nowość 13 kwietnia 2021 3 stycznia 2023
Proces technologiczny 7 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 40 Wat

Radeon 660M ma 9.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12.5% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Vega 7 i Radeon 660M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 2454 głosy

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 361 głosów

Oceń Radeon 660M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Vega 7 lub Radeon 660M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.