GeForce RTX 3090 Ti 与 Radeon RX 6950 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比Radeon RX 6950 XT高出5%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 6950 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 8 | 14 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 14.31 | 19.62 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Ampere GA102 | Navi |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 27 1月 2022(2年 前) | 10 5月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $1,999 | $1,099 |
现在的价格 | $1251 (0.6x) | $961 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6950 XT 的 37% 性价比高于 RTX 3090 Ti。
特性
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 6950 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 6950 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 10752 | 5120 |
核心频率 | 1560 MHz | 1925 MHz |
Boost模式下的频率 | 1860 MHz | 2324 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 26,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 450 Watt | 335 Watt |
纹理填充率 | 625.0 | 743.7 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 336 mm | 267 mm |
宽度 | 3-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 21000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 1,008 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3090 Ti和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比Radeon RX 6950 XT高出5%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX 6950 XT好5%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3090 Ti好4%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce RTX 3090 Ti好13%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX 6950 XT好7%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX 6950 XT好13%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 Ti 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 210
−4.8%
| 220
+4.8%
|
1440p | 140
+0.7%
| 139
−0.7%
|
4K | 101
+14.8%
| 88
−14.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 219
+36%
|
161
−36%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 160
+24%
|
120−130
−24%
|
Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 201
+40.6%
|
143
−40.6%
|
Far Cry 5 | 160−170
−7.1%
|
181
+7.1%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−9.4%
|
152
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
Hitman 3 | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 265
−4.2%
|
276
+4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 171
+31.5%
|
130
−31.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 138
+7%
|
120−130
−7%
|
Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 173
+35.2%
|
128
−35.2%
|
Far Cry 5 | 160−170
−2.4%
|
173
+2.4%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−5.8%
|
147
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
Hitman 3 | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
Metro Exodus | 178
−6.2%
|
189
+6.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
−2.4%
|
257
+2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+4.8%
|
376
−4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 154
+33.9%
|
115
−33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 123
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 152
+24.6%
|
122
−24.6%
|
Far Cry 5 | 160−170
+3%
|
164
−3%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+5.3%
|
132
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 193
−11.9%
|
216
+11.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130
+21.5%
|
107
−21.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+5.2%
|
130−140
−5.2%
|
Hitman 3 | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+7.2%
|
120−130
−7.2%
|
Metro Exodus | 125
+4.2%
|
120
−4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
−1.6%
|
187
+1.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 108
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
Battlefield 5 | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+11.8%
|
93
−11.8%
|
Far Cry 5 | 140−150
−10.1%
|
163
+10.1%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−7.3%
|
132
+7.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+7.5%
|
170−180
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+4.9%
|
103
−4.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+7.2%
|
80−85
−7.2%
|
Hitman 3 | 100−110
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
Metro Exodus | 84
+9.1%
|
77
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+7.1%
|
99
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+20.1%
|
144
−20.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
+7.2%
|
95−100
−7.2%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+15.2%
|
46
−15.2%
|
Far Cry 5 | 95−100
−30.5%
|
124
+30.5%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−25.5%
|
118
+25.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+9.3%
|
120−130
−9.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+7.7%
|
65
−7.7%
|
这就是 RTX 3090 Ti 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6950 XT比RTX 3090 Ti快4.8%。
- 在1440p中,RTX 3090 Ti比RX 6950 XT快0.7%。
- 在4K中,RTX 3090 Ti比RX 6950 XT快14.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3090 Ti比RX 6950 XT快40.6%。
- 在Far Cry 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6950 XT比RTX 3090 Ti快30.5%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3090 Ti 在 54项测试 中领先 (79%)
- RX 6950 XT 在 14项测试 中领先 (21%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。