GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon RX 6950 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3090 Ti und Radeon RX 6950 XT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 3090 Ti die RX 6950 XT um einen kleinen 5%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3090 Ti und Radeon RX 6950 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 15 | 25 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 8.29 | 27.29 |
| Leistungseffizienz | 11.59 | 14.82 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | GA102 | Navi 21 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Januar 2022 (3 Jahre vor) | 10 Mai 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,999 | $1,099 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6950 XT hat ein 229% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 3090 Ti.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3090 Ti und Radeon RX 6950 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3090 Ti und Radeon RX 6950 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 10752 | 5120 |
| Kernfrequenz | 1560 MHz | 1925 MHz |
| Boost-Frequenz | 1860 MHz | 2324 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 26,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 450 Watt | 335 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 625.0 | 743.7 |
| Gleitkomma-Leistung | 40 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 336 | 320 |
| Tensor Cores | 336 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 84 | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3090 Ti und Radeon RX 6950 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 336 mm | 267 mm |
| Dicke | 3-slot | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3090 Ti und Radeon RX 6950 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6X | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 1,008 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3090 Ti und Radeon RX 6950 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3090 Ti und Radeon RX 6950 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3090 Ti und Radeon RX 6950 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3090 Ti und Radeon RX 6950 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 210
−3.8%
| 218
+3.8%
|
| 1440p | 142
+6%
| 134
−6%
|
| 4K | 101
+20.2%
| 84
−20.2%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 9.52
−88.8%
| 5.04
+88.8%
|
| 1440p | 14.08
−71.6%
| 8.20
+71.6%
|
| 4K | 19.79
−51.3%
| 13.08
+51.3%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 6950 XT sind 89% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6950 XT sind 72% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6950 XT sind 51% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
−17.5%
|
255
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−8.3%
|
351
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+36%
|
161
−36%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
−4.1%
|
226
+4.1%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+2.8%
|
170−180
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−4.6%
|
339
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+40.6%
|
143
−40.6%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+10.5%
|
181
−10.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+6.7%
|
260−270
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−18.5%
|
237
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+7.7%
|
350−400
−7.7%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
+14.8%
|
189
−14.8%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+2.8%
|
170−180
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1.9%
|
318
−1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+35.2%
|
128
−35.2%
|
| Dota 2 | 217
+9%
|
199
−9%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+15.6%
|
173
−15.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+6.7%
|
260−270
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 188
−21.8%
|
229
+21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 170
−1.2%
|
172
+1.2%
|
| Metro Exodus | 178
−6.2%
|
189
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+4.8%
|
376
−4.8%
|
| Valorant | 400−450
+7.7%
|
350−400
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 210−220
+17.9%
|
184
−17.9%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+2.8%
|
170−180
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+24.6%
|
122
−24.6%
|
| Dota 2 | 195
+16.8%
|
167
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+22%
|
164
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+6.7%
|
260−270
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
−11.9%
|
216
+11.9%
|
| Valorant | 400−450
+7.7%
|
350−400
−7.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−6.8%
|
236
+6.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 151
−1.3%
|
153
+1.3%
|
| Metro Exodus | 125
+4.2%
|
120
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0.4%
|
450−500
−0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 140−150
+7.5%
|
133
−7.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+8.1%
|
170−180
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+11.8%
|
93
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+11%
|
163
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+7.7%
|
230−240
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+7.9%
|
160−170
−7.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+72.4%
|
58
−72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+4%
|
174
−4%
|
| Metro Exodus | 84
+9.1%
|
77
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+20.1%
|
144
−20.1%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 95−100
+31.9%
|
72
−31.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+15.2%
|
46
−15.2%
|
| Dota 2 | 184
+30.5%
|
141
−30.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−1.6%
|
124
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+11.2%
|
180−190
−11.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
So konkurrieren RTX 3090 Ti und RX 6950 XT in beliebten Spielen:
- RX 6950 XT ist 4% schneller in 1080p
- RTX 3090 Ti ist 6% schneller in 1440p
- RTX 3090 Ti ist 20% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3090 Ti um 72% schneller.
- in Forza Horizon 5, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6950 XT um 22% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3090 Ti liegt in 41 Tests vorn (62%)
- RX 6950 XT liegt in 12 Tests vorn (18%)
- es gibt ein Unentschieden in 13 Tests (20%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 73.89 | 70.35 |
| Neuheit | 27 Januar 2022 | 10 Mai 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 450 Watt | 335 Watt |
RTX 3090 Ti hat eine um 5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
RX 6950 XT hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Monaten, ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 34.3% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce RTX 3090 Ti und Radeon RX 6950 XT kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
