GeForce RTX 3090 Ti対AMD Radeon RX 6950 XT

性能のランキングでの位	13	22
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	8.29	27.30
電力効率	11.63	14.89
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GA102	Navi 21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	27 １月 2022(3年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$1,999	$1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6950 XTはRTX 3090 Tiより229%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3090 TiとRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3090 TiとRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	10752	5120
コア周波数	1560 MHz	1925 MHz
Boost周波数	1860 MHz	2324 MHz
トランジスタの数	28,300 million	26,800 million
技術プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	450 Watt	335 Watt
テクスチャリングの速度	625.0	743.7
浮動小数点性能	40 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	112	128
TMUs	336	320
Tensor Cores	336	データなし
Ray Tracing Cores	84	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3090 TiとRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	336 mm	267 mm
幅	3-slot	3-slot
補助電源コネクタ	1x 16-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3090 TiとRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6X	GDDR6
最大メモリー容量	24 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1313 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	1,008 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

GeForce RTX 3090 TiとRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3090 TiとRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3090 TiとRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3090 Ti 66.07
+4.9%

RX 6950 XT 62.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3090 Ti 29523
+4.9%

RX 6950 XT 28141

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3090 Ti 69481

RX 6950 XT 72228
+4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3090 Ti 53110

RX 6950 XT 59882
+12.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3090 Ti 246319
+7.5%

RX 6950 XT 229172

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 3090 Ti 564087
+13.4%

RX 6950 XT 497297

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3090 TiおよびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	210 −3.8%	218 +3.8%
1440p	142 +6%	134 −6%
4K	101 +20.2%	84 −20.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.52 −88.8%	5.04 +88.8%
1440p	14.08 −71.6%	8.20 +71.6%
4K	19.79 −51.3%	13.08 +51.3%

RX 6950 XTのフレーム単価は1080pの方が89%低い。
RX 6950 XTのフレーム単価は1440pの方が72%低い。
RX 6950 XTのフレーム単価は4Kの方が51%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	210−220 −59.9%	347 +59.9%
Counter-Strike 2	300−350 −8%	351 +8%
Cyberpunk 2077	219 +36%	161 −36%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	210−220 −18.4%	257 +18.4%
Battlefield 5	180−190 +2.8%	170−180 −2.8%
Counter-Strike 2	300−350 −4.3%	339 +4.3%
Cyberpunk 2077	201 +40.6%	143 −40.6%
Far Cry 5	180−190 +2.2%	181 −2.2%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 4	280−290 +6.3%	270−280 −6.3%
Forza Horizon 5	200 −18.5%	237 +18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	400−450 +7.5%	350−400 −7.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	210−220 +36.5%	159 −36.5%
Battlefield 5	180−190 +2.8%	170−180 −2.8%
Counter-Strike 2	300−350 +2.2%	318 −2.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	173 +35.2%	128 −35.2%
Dota 2	217 +9%	199 −9%
Far Cry 5	180−190 +6.9%	173 −6.9%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 4	280−290 +6.3%	270−280 −6.3%
Forza Horizon 5	188 −21.8%	229 +21.8%
Grand Theft Auto V	170 −1.2%	172 +1.2%
Metro Exodus	178 −6.2%	189 +6.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	394 +4.8%	376 −4.8%
Valorant	400−450 +7.5%	350−400 −7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	180−190 +2.8%	170−180 −2.8%
Cyberpunk 2077	152 +24.6%	122 −24.6%
Dota 2	195 +16.8%	167 −16.8%
Far Cry 5	180−190 +12.8%	164 −12.8%
Forza Horizon 4	280−290 +6.3%	270−280 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	193 −11.9%	216 +11.9%
Valorant	400−450 +7.5%	350−400 −7.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	220−230 −5.8%	236 +5.8%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +0%	500−550 +0%
Grand Theft Auto V	151 −1.3%	153 +1.3%
Metro Exodus	125 +4.2%	120 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	180−190 +8.1%	170−180 −8.1%
Cyberpunk 2077	104 +11.8%	93 −11.8%
Far Cry 5	160−170 +3.7%	163 −3.7%
Forza Horizon 4	250−260 +7.2%	230−240 −7.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +7.9%	160−170 −7.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	65−70 +7.8%	60−65 −7.8%
Counter-Strike 2	100−110 +74.1%	58 −74.1%
Grand Theft Auto V	181 +4%	174 −4%
Metro Exodus	84 +9.1%	77 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	173 +20.1%	144 −20.1%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +6.3%	120−130 −6.3%
Counter-Strike 2	100−110 +7.4%	90−95 −7.4%
Cyberpunk 2077	53 +15.2%	46 −15.2%
Dota 2	184 +30.5%	141 −30.5%
Far Cry 5	110−120 −6%	124 +6%
Forza Horizon 4	210−220 +11.1%	180−190 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

これが人気ゲームでのRTX 3090 TiとRX 6950 XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは4%速い。
RTX 3090 Tiは1440pでは6%速い。
RTX 3090 Tiは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3090 Tiの方が74%速い。
Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6950 XTの方が60%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

37テストでRTX 3090 Tiが先行（59%）。
12テストでRX 6950 XTが先行（19%）。
14テスト（22%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	66.07	62.98
ノベルティ	27 １月 2022	10 ５月 2022
最大メモリー容量	24 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	450 ワット	335 ワット