Radeon Vega 7 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Vega 7 z GeForce RTX 3050 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 8 GB przewyższa Vega 7 o aż 339% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Vega 7 i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 533 | 167 |
| Miejsce według popularności | 12 | 11 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 68.21 |
| Wydajność energetyczna | 11.47 | 17.41 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Cezanne | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Vega 7 i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Vega 7 i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1900 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 9,800 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 53.20 | 142.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.702 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Vega 7 i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Vega 7 i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Vega 7 i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Vega 7 i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Vega 7 i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−335%
| 100−110
+335%
|
| 1440p | 25
−300%
| 100−110
+300%
|
| 4K | 15
−333%
| 65−70
+333%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.49 |
| 1440p | brak danych | 2.49 |
| 4K | brak danych | 3.83 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Elden Ring | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
| Metro Exodus | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Valorant | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Dota 2 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| Elden Ring | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| Far Cry 5 | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Fortnite | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Metro Exodus | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−335%
|
200−210
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Valorant | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| World of Tanks | 58
−331%
|
250−260
+331%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| Valorant | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Elden Ring | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| World of Tanks | 50−55
−326%
|
230−240
+326%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Valorant | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Elden Ring | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Fortnite | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Valorant | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
W ten sposób Vega 7 i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 8 GB jest 335% szybszy w 1080p
- RTX 3050 8 GB jest 300% szybszy w 1440p
- RTX 3050 8 GB jest 333% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.48 | 32.80 |
| Nowość | 13 kwietnia 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 130 Wat |
Vega 7 ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 188.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3050 8 GB ma 338.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 8 miesięcy.
Model GeForce RTX 3050 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Vega 7 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Vega 7 i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
