GeForce RTX 3090 Ti vs Radeon RX 6950 XT
Skor kinerja gabungan
GeForce RTX 3090 Ti mengungguli Radeon RX 6950 XT sebesar 5% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3090 Ti dan Radeon RX 6950 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 8 | 14 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 14.31 | 19.62 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Ampere GA102 | Navi |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 27 Januari 2022 (2 tahun lalu) | 10 Mei 2022 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,999 | $1,099 |
| Harga hari ini | $1251 (0.6x MSRP) | $961 (0.9x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6950 XT memiliki 37% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 3090 Ti.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce RTX 3090 Ti dan Radeon RX 6950 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3090 Ti dan Radeon RX 6950 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 10752 | 5120 |
| Clockspeed core | 1560 MHz | 1925 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1860 MHz | 2324 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 26,800 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 450 Watt | 335 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 625.0 | 743.7 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3090 Ti dan Radeon RX 6950 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 336 mm | 267 mm |
| Lebar | 3-slot | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3090 Ti dan Radeon RX 6950 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6X | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 21000 MHz | 18000 MHz |
| Bandwidth memori | 1,008 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3090 Ti dan Radeon RX 6950 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce RTX 3090 Ti dan Radeon RX 6950 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3090 Ti dan Radeon RX 6950 XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 3090 Ti mengungguli Radeon RX 6950 XT sebesar 5% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce RTX 3090 Ti mengungguli Radeon RX 6950 XT sebesar 5% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX 6950 XT mengungguli GeForce RTX 3090 Ti sebesar 4% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 6950 XT mengungguli GeForce RTX 3090 Ti sebesar 13% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce RTX 3090 Ti mengungguli Radeon RX 6950 XT sebesar 7% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
GeForce RTX 3090 Ti mengungguli Radeon RX 6950 XT sebesar 13% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce RTX 3090 Ti dan Radeon RX 6950 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 210
−4.8%
| 220
+4.8%
|
| 1440p | 140
+0.7%
| 139
−0.7%
|
| 4K | 101
+14.8%
| 88
−14.8%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+36%
|
161
−36%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
+24%
|
120−130
−24%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+40.6%
|
143
−40.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−7.1%
|
181
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−9.4%
|
152
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Hitman 3 | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 265
−4.2%
|
276
+4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
+31.5%
|
130
−31.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
+7%
|
120−130
−7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+35.2%
|
128
−35.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−2.4%
|
173
+2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−5.8%
|
147
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Hitman 3 | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
| Metro Exodus | 178
−6.2%
|
189
+6.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
−2.4%
|
257
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+4.8%
|
376
−4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
+33.9%
|
115
−33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
−4.9%
|
120−130
+4.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+24.6%
|
122
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+3%
|
164
−3%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+5.3%
|
132
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
−11.9%
|
216
+11.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
+21.5%
|
107
−21.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+5.2%
|
130−140
−5.2%
|
| Hitman 3 | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+7.2%
|
120−130
−7.2%
|
| Metro Exodus | 125
+4.2%
|
120
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+8.3%
|
70−75
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−1.6%
|
187
+1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+11.8%
|
93
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−10.1%
|
163
+10.1%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−7.3%
|
132
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+7.5%
|
170−180
−7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+4.9%
|
103
−4.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+7.2%
|
80−85
−7.2%
|
| Hitman 3 | 100−110
+8.3%
|
95−100
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Metro Exodus | 84
+9.1%
|
77
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+7.1%
|
99
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+20.1%
|
144
−20.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+7.2%
|
95−100
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+15.2%
|
46
−15.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−30.5%
|
124
+30.5%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−25.5%
|
118
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+9.3%
|
120−130
−9.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+7.7%
|
65
−7.7%
|
Beginilah cara RTX 3090 Ti dan RX 6950 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6950 XT adalah 4.8% lebih cepat daripada RTX 3090 Ti di 1080p
- RTX 3090 Ti adalah 0.7% lebih cepat daripada RX 6950 XT di 1440p
- RTX 3090 Ti adalah 14.8% lebih cepat daripada RX 6950 XT di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 3090 Ti 40.6% lebih cepat daripada RX 6950 XT.
- di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 6950 XT 30.5% lebih cepat daripada RTX 3090 Ti.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3090 Ti berada di depan dalam 54 tes (79%)
- RX 6950 XT berada di depan dalam 14 tes (21%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 76.82 | 73.12 |
| Kebaruan | 27 Januari 2022 | 10 Mei 2022 |
| Biaya | $1999 | $1099 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 450 Watt | 335 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce RTX 3090 Ti dan Radeon RX 6950 XT.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3090 Ti dan Radeon RX 6950 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
