GeForce RTX 3080 vs RTX 4060 Ti 16G
Łączny wynik wydajności
RTX 3080 przewyższa RTX 4060 Ti 16G o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 4060 Ti 16G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 55 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 90 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.51 | 30.63 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Ampere GA102 | AD106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 18 maja 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
| Cena teraz | $823 (1.2x) | $500 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16G ma 30% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3080.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 4060 Ti 16G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 4060 Ti 16G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8704 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1450 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.1 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 4060 Ti 16G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 4060 Ti 16G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 760.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 4060 Ti 16G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 4060 Ti 16G, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 4060 Ti 16G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3080 przewyższa RTX 4060 Ti 16G o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 3080 o 26% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 przewyższa RTX 4060 Ti 16G o 25% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 przewyższa RTX 4060 Ti 16G o 22% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 przewyższa RTX 4060 Ti 16G o 14% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 3080 o 13% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 4060 Ti 16G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 164
−4.3%
| 171
+4.3%
|
| 1440p | 122
+32.6%
| 92
−32.6%
|
| 4K | 85
+57.4%
| 54
−57.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−38.6%
|
176
+38.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| Battlefield 5 | 172
+31.3%
|
130−140
−31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+0.7%
|
137
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 157
−21.7%
|
191
+21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 129
−24%
|
160
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Hitman 3 | 172
+8.9%
|
150−160
−8.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+55.1%
|
100−110
−55.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 152
+90%
|
80−85
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
−15.5%
|
224
+15.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
| Battlefield 5 | 156
+19.1%
|
130−140
−19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+16.5%
|
115
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 150
−21.3%
|
182
+21.3%
|
| Far Cry New Dawn | 124
−24.2%
|
154
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Hitman 3 | 167
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+39.3%
|
100−110
−39.3%
|
| Metro Exodus | 128
−1.6%
|
130
+1.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 187
−3.2%
|
193
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+12.2%
|
270
−12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Battlefield 5 | 145
+10.7%
|
130−140
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+27.2%
|
103
−27.2%
|
| Far Cry 5 | 140
−22.1%
|
171
+22.1%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−22.3%
|
137
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+12.9%
|
132
−12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Hitman 3 | 164
+65.7%
|
95−100
−65.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+77%
|
70−75
−77%
|
| Metro Exodus | 95
+20.3%
|
79
−20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
+25%
|
120
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 124
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+6.3%
|
127
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 107
−11.2%
|
119
+11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+22.9%
|
96
−22.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Hitman 3 | 109
+106%
|
50−55
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 65
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+45.8%
|
59
−45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+45.6%
|
79
−45.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Battlefield 5 | 91
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 94
+44.6%
|
65
−44.6%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+32.8%
|
67
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
W ten sposób RTX 3080 i RTX 4060 Ti 16G konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16G jest 4% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 33% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 57% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3080 jest 107% szybszy niż RTX 4060 Ti 16G.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4060 Ti 16G jest 39% szybszy niż RTX 3080.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 wyprzedza 56 testach (82%)
- RTX 4060 Ti 16G wyprzedza 11 testach (16%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 65.40 | 49.46 |
| Nowość | 16 września 2020 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060 Ti 16G.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 i GeForce RTX 4060 Ti 16G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
