GeForce RTX 3070 vs RTX 4060 Ti 16G
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 przewyższa RTX 4060 Ti 16G o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060 Ti 16G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 55 |
Miejsce według popularności | 40 | 90 |
Stosunek jakości do ceny | 25.88 | 30.68 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Ampere GA104 | AD106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 16 września 2020 (3 lata temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Cena teraz | $662 (1.3x) | $500 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16G ma 19% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060 Ti 16G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060 Ti 16G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 4352 |
Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2310 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2535 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060 Ti 16G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Długość | 242 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060 Ti 16G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060 Ti 16G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060 Ti 16G, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2 | brak danych |
CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060 Ti 16G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 przewyższa RTX 4060 Ti 16G o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 3070 o 31% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 3070 o 4% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 3070 o 7% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 3070 o 20% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060 Ti 16G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 148
−15.5%
| 171
+15.5%
|
1440p | 100
+8.7%
| 92
−8.7%
|
4K | 64
+18.5%
| 54
−18.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
−19.7%
|
176
+19.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
Battlefield 5 | 149
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+14.1%
|
130−140
−14.1%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+1.5%
|
137
−1.5%
|
Far Cry 5 | 149
−28.2%
|
191
+28.2%
|
Far Cry New Dawn | 124
−29%
|
160
+29%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+13.9%
|
140−150
−13.9%
|
Hitman 3 | 171
+8.2%
|
150−160
−8.2%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+43%
|
100−110
−43%
|
Red Dead Redemption 2 | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−34.1%
|
224
+34.1%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+36%
|
85−90
−36%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
+30.5%
|
80−85
−30.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Battlefield 5 | 132
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+14.1%
|
130−140
−14.1%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+9.6%
|
115
−9.6%
|
Far Cry 5 | 142
−28.2%
|
182
+28.2%
|
Far Cry New Dawn | 121
−27.3%
|
154
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+13.9%
|
140−150
−13.9%
|
Hitman 3 | 166
+5.1%
|
150−160
−5.1%
|
Horizon Zero Dawn | 130
+21.5%
|
100−110
−21.5%
|
Metro Exodus | 120
−8.3%
|
130
+8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−22.2%
|
193
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−17.4%
|
270
+17.4%
|
Watch Dogs: Legion | 111
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
Battlefield 5 | 119
−10.1%
|
130−140
+10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 102
−1%
|
103
+1%
|
Far Cry 5 | 134
−27.6%
|
171
+27.6%
|
Far Cry New Dawn | 107
−28%
|
137
+28%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+13.9%
|
140−150
−13.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−9.1%
|
132
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+19.8%
|
85−90
−19.8%
|
Hitman 3 | 140
+41.4%
|
95−100
−41.4%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+44.6%
|
70−75
−44.6%
|
Metro Exodus | 75
−5.3%
|
79
+5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−5.3%
|
120
+5.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
Battlefield 5 | 103
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Far Cry 5 | 119
−6.7%
|
127
+6.7%
|
Far Cry New Dawn | 101
−17.8%
|
119
+17.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+20.6%
|
100−110
−20.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+3.1%
|
96
−3.1%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Hitman 3 | 78
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
Horizon Zero Dawn | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Metro Exodus | 49
+2.1%
|
48
−2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+5.1%
|
59
−5.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+13.9%
|
79
−13.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Battlefield 5 | 70
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27
−11.1%
|
Far Cry 5 | 70
+7.7%
|
65
−7.7%
|
Far Cry New Dawn | 71
+6%
|
67
−6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
W ten sposób RTX 3070 i RTX 4060 Ti 16G konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16G jest 16% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 9% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 19% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3070 jest 95% szybszy niż RTX 4060 Ti 16G.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4060 Ti 16G jest 34% szybszy niż RTX 3070.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 wyprzedza 45 testach (66%)
- RTX 4060 Ti 16G wyprzedza 22 testach (32%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 57.91 | 49.47 |
Nowość | 16 września 2020 | 18 maja 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4060 Ti 16G.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i GeForce RTX 4060 Ti 16G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.