GeForce RTX 3060 Ti vs RTX 4060 Ti 16G
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 4060 Ti 16G o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4060 Ti 16G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 42 | 55 |
Miejsce według popularności | 22 | 90 |
Stosunek jakości do ceny | 44.49 | 30.70 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Ampere GA104 | AD106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $361 (0.9x) | $500 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 45% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4060 Ti 16G.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4060 Ti 16G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4060 Ti 16G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 4352 |
Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 2310 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2535 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4060 Ti 16G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Długość | 242 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4060 Ti 16G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4060 Ti 16G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4060 Ti 16G, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2 | brak danych |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4060 Ti 16G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 4060 Ti 16G o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 3060 Ti o 48% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 3060 Ti o 21% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 3060 Ti o 20% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 3060 Ti o 20% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 4060 Ti 16G o 2% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4060 Ti 16G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 144
−18.8%
| 171
+18.8%
|
1440p | 86
−7%
| 92
+7%
|
4K | 52
−3.8%
| 54
+3.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−112%
|
176
+112%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
Battlefield 5 | 145
+10.7%
|
130−140
−10.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−69.1%
|
137
+69.1%
|
Far Cry 5 | 144
−32.6%
|
191
+32.6%
|
Far Cry New Dawn | 113
−41.6%
|
160
+41.6%
|
Forza Horizon 4 | 200
+38.9%
|
140−150
−38.9%
|
Hitman 3 | 160−170
+7%
|
150−160
−7%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+29.9%
|
100−110
−29.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
−42.7%
|
224
+42.7%
|
Watch Dogs: Legion | 122
+37.1%
|
85−90
−37.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
Battlefield 5 | 124
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−47.4%
|
115
+47.4%
|
Far Cry 5 | 137
−32.8%
|
182
+32.8%
|
Far Cry New Dawn | 110
−40%
|
154
+40%
|
Forza Horizon 4 | 196
+36.1%
|
140−150
−36.1%
|
Hitman 3 | 160−170
+7%
|
150−160
−7%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+8.4%
|
100−110
−8.4%
|
Metro Exodus | 110
−18.2%
|
130
+18.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−29.5%
|
193
+29.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−45.9%
|
270
+45.9%
|
Watch Dogs: Legion | 109
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
Battlefield 5 | 114
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−33.8%
|
103
+33.8%
|
Far Cry 5 | 129
−32.6%
|
171
+32.6%
|
Far Cry New Dawn | 100
−37%
|
137
+37%
|
Forza Horizon 4 | 173
+20.1%
|
140−150
−20.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−43.5%
|
132
+43.5%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−15.6%
|
85−90
+15.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+8.1%
|
85−90
−8.1%
|
Hitman 3 | 100−110
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Metro Exodus | 66
−19.7%
|
79
+19.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 103
−16.5%
|
120
+16.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Battlefield 5 | 98
+0%
|
95−100
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−19.2%
|
62
+19.2%
|
Far Cry 5 | 105
−21%
|
127
+21%
|
Far Cry New Dawn | 93
−28%
|
119
+28%
|
Forza Horizon 4 | 150
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−10.3%
|
96
+10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Hitman 3 | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27
−63%
|
40−45
+63%
|
Metro Exodus | 43
−11.6%
|
48
+11.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−5.4%
|
59
+5.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−2.6%
|
79
+2.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Battlefield 5 | 65
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27
+8%
|
Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
Far Cry New Dawn | 63
−6.3%
|
67
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 103
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RTX 4060 Ti 16G konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16G jest 19% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti 16G jest 7% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti 16G jest 4% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3060 Ti jest 93% szybszy niż RTX 4060 Ti 16G.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4060 Ti 16G jest 112% szybszy niż RTX 3060 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti wyprzedza 33 testach (49%)
- RTX 4060 Ti 16G wyprzedza 33 testach (49%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 53.09 | 49.46 |
Nowość | 1 grudnia 2020 | 18 maja 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4060 Ti 16G.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Ti i GeForce RTX 4060 Ti 16G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.