GeForce RTX 4060 Ti 16G vs RTX 3050 8 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy procesory graficzne pulpit GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce RTX 3050 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16G przewyższa RTX 3050 8 GB o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 159 |
| Miejsce według popularności | 90 | 14 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.62 | 24.43 |
| Architektura | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | AD106 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
| Cena teraz | $500 | $385 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16G ma 25% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3050 8 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 142.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+55.5%
| 110−120
−55.5%
|
| 1440p | 92
+53.3%
| 60−65
−53.3%
|
| 4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 191
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| Far Cry New Dawn | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
| Hitman 3 | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
+60%
|
140−150
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
| Hitman 3 | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Metro Exodus | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+58.8%
|
170−180
−58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Far Cry New Dawn | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Metro Exodus | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16G i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16G jest o 55.5% szybszy niż RTX 3050 8 GB w 1080p.
- RTX 4060 Ti 16G jest o 53.3% szybszy niż RTX 3050 8 GB w 1440p.
- RTX 4060 Ti 16G jest o 54.3% szybszy niż RTX 3050 8 GB w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 49.46 | 32.59 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 4060 Ti 16G to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16G i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
