GeForce RTX 4060 Ti 16G vs TITAN RTX
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa TITAN RTX o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16G i TITAN RTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 58 |
| Miejsce według popularności | 90 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.52 | 11.32 |
| Architektura | Ada Lovelace | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | AD106 | TU102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,499 |
| Cena teraz | $500 | $1035 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti 16G ma 170% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16G i TITAN RTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16G i TITAN RTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 280 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 509.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16G i TITAN RTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16G i TITAN RTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16G i TITAN RTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16G i TITAN RTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16G i TITAN RTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa TITAN RTX o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa TITAN RTX o 17% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 4060 Ti 16G o 15% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 4060 Ti 16G o 11% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 4060 Ti 16G o 7% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 Ti 16G przewyższa TITAN RTX o 12% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16G i TITAN RTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+5.6%
| 162
−5.6%
|
| 1440p | 92
−16.3%
| 107
+16.3%
|
| 4K | 54
−42.6%
| 77
+42.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 176
+123%
|
79
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−26.8%
|
104
+26.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−20.9%
|
104
+20.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−23.5%
|
163
+23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−57.8%
|
213
+57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+73.4%
|
79
−73.4%
|
| Far Cry 5 | 191
+15.8%
|
165
−15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 160
+18.5%
|
135
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−29.9%
|
187
+29.9%
|
| Hitman 3 | 150−160
−40.5%
|
222
+40.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−32.7%
|
142
+32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−66.3%
|
133
+66.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 224
+28.7%
|
174
−28.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−25.8%
|
112
+25.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−15.9%
|
95
+15.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−2.3%
|
88
+2.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−24.2%
|
164
+24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−33.3%
|
180
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+45.6%
|
79
−45.6%
|
| Far Cry 5 | 182
+16.7%
|
156
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+19.4%
|
129
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−29.2%
|
186
+29.2%
|
| Hitman 3 | 150−160
−30.4%
|
206
+30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−10.3%
|
118
+10.3%
|
| Metro Exodus | 130
−3.1%
|
134
+3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−16.3%
|
93
+16.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
+17%
|
165
−17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+1.1%
|
267
−1.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−9%
|
97
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+7.5%
|
80
−7.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−21.2%
|
160
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+32.1%
|
78
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 171
+17.1%
|
146
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 137
+17.1%
|
117
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−21.5%
|
175
+21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−5.3%
|
139
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+3.5%
|
86
−3.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−52.3%
|
131
+52.3%
|
| Hitman 3 | 95−100
−46.5%
|
145
+46.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Metro Exodus | 79
−7.6%
|
85
+7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−50%
|
63
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−0.8%
|
121
+0.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−15.8%
|
66
+15.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−6.5%
|
66
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 127
−5.5%
|
134
+5.5%
|
| Far Cry New Dawn | 119
+4.4%
|
114
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.7%
|
157
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−45.8%
|
70
+45.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−54.7%
|
82
+54.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
| Metro Exodus | 48
−14.6%
|
55
+14.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−11.9%
|
66
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−30.4%
|
103
+30.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−59%
|
97
+59%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 65
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−60.6%
|
114
+60.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
W ten sposób RTX 4060 Ti 16G i TITAN RTX konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16G jest o 5.6% szybszy niż TITAN RTX w 1080p.
- TITAN RTX jest o 16.3% szybszy niż RTX 4060 Ti 16G w 1440p.
- TITAN RTX jest o 42.6% szybszy niż RTX 4060 Ti 16G w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4060 Ti 16G jest 123% szybszy niż TITAN RTX.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, TITAN RTX jest 66.3% szybszy niż RTX 4060 Ti 16G.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti 16G wyprzedza 21 testach (31%)
- TITAN RTX wyprzedza 47 testach (69%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 49.49 | 48.71 |
| Nowość | 18 maja 2023 | 18 grudnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4060 Ti 16G i TITAN RTX.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16G i TITAN RTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
