GeForce RTX 3080 与 RTX 4060 Ti 16G
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080比GeForce RTX 4060 Ti 16G高出32%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3080和GeForce RTX 4060 Ti 16G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 23 | 55 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 90 |
价质比 | 23.50 | 30.60 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | Ampere GA102 | AD106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 16 9月 2020(3年 前) | 18 5月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $823 (1.2x) | $500 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16G 的 30% 性价比高于 RTX 3080。
特性
GeForce RTX 3080和GeForce RTX 4060 Ti 16G的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和GeForce RTX 4060 Ti 16G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8704 | 4352 |
核心频率 | 1450 MHz | 2310 MHz |
Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 2535 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 320 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 465.1 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3080和GeForce RTX 4060 Ti 16G与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 285 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3080和GeForce RTX 4060 Ti 16G上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
最大存储容量 | 10 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 19000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3080和GeForce RTX 4060 Ti 16G上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3080和GeForce RTX 4060 Ti 16G支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
CUDA | 8.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3080和GeForce RTX 4060 Ti 16G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080比GeForce RTX 4060 Ti 16G高出32%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4060 Ti 16G的表现比GeForce RTX 3080好26%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080的表现比GeForce RTX 4060 Ti 16G好25%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080的表现比GeForce RTX 4060 Ti 16G好22%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080的表现比GeForce RTX 4060 Ti 16G好14%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4060 Ti 16G的表现比GeForce RTX 3080好13%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和GeForce RTX 4060 Ti 16G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 164
−4.3%
| 171
+4.3%
|
1440p | 122
+32.6%
| 92
−32.6%
|
4K | 85
+57.4%
| 54
−57.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
−38.6%
|
176
+38.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
Battlefield 5 | 172
+31.3%
|
130−140
−31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+0.7%
|
137
−0.7%
|
Far Cry 5 | 157
−21.7%
|
191
+21.7%
|
Far Cry New Dawn | 129
−24%
|
160
+24%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
Hitman 3 | 172
+8.9%
|
150−160
−8.9%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+55.1%
|
100−110
−55.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 152
+90%
|
80−85
−90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
−15.5%
|
224
+15.5%
|
Watch Dogs: Legion | 134
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+11.6%
|
85−90
−11.6%
|
Battlefield 5 | 156
+19.1%
|
130−140
−19.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+16.5%
|
115
−16.5%
|
Far Cry 5 | 150
−21.3%
|
182
+21.3%
|
Far Cry New Dawn | 124
−24.2%
|
154
+24.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
Hitman 3 | 167
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 149
+39.3%
|
100−110
−39.3%
|
Metro Exodus | 128
−1.6%
|
130
+1.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 187
−3.2%
|
193
+3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+12.2%
|
270
−12.2%
|
Watch Dogs: Legion | 119
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+23.2%
|
80−85
−23.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
Battlefield 5 | 145
+10.7%
|
130−140
−10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+27.2%
|
103
−27.2%
|
Far Cry 5 | 140
−22.1%
|
171
+22.1%
|
Far Cry New Dawn | 112
−22.3%
|
137
+22.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+12.9%
|
132
−12.9%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
Hitman 3 | 164
+65.7%
|
95−100
−65.7%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+77%
|
70−75
−77%
|
Metro Exodus | 95
+20.3%
|
79
−20.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
+100%
|
40−45
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150
+25%
|
120
−25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
Battlefield 5 | 124
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
Far Cry 5 | 135
+6.3%
|
127
−6.3%
|
Far Cry New Dawn | 107
−11.2%
|
119
+11.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+22.9%
|
96
−22.9%
|
Watch Dogs: Legion | 81
+68.8%
|
45−50
−68.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Hitman 3 | 109
+106%
|
50−55
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 65
+35.4%
|
48
−35.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+45.8%
|
59
−45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+45.6%
|
79
−45.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
Battlefield 5 | 91
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+59.3%
|
27
−59.3%
|
Far Cry 5 | 94
+44.6%
|
65
−44.6%
|
Far Cry New Dawn | 89
+32.8%
|
67
−32.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
这就是 RTX 3080 和 RTX 4060 Ti 16G 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 4060 Ti 16G比RTX 3080快4.3%。
- 在1440p中,RTX 3080比RTX 4060 Ti 16G快32.6%。
- 在4K中,RTX 3080比RTX 4060 Ti 16G快57.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 3080比RTX 4060 Ti 16G快107%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,RTX 4060 Ti 16G比RTX 3080快38.6%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3080 在 56项测试 中领先 (82%)
- RTX 4060 Ti 16G 在 11项测试 中领先 (16%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。