GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti Mobile o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 66 | 39 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 29.44 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GN20-E8 | Navi 22 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Cena teraz | brak danych | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 2150 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,200 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 416.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti Mobile o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti Mobile o 10% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti Mobile o 14% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti Mobile o 21% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3080 Ti Mobile o 12% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 6750 XT o 23% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 141
−17.7%
| 166
+17.7%
|
1440p | 90
−3.3%
| 93
+3.3%
|
4K | 60
+13.2%
| 53
−13.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 136
−21.3%
|
165
+21.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+26.9%
|
90−95
−26.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
−10.4%
|
130−140
+10.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−16%
|
140−150
+16%
|
Cyberpunk 2077 | 124
−2.4%
|
127
+2.4%
|
Far Cry 5 | 147
−21.1%
|
178
+21.1%
|
Far Cry New Dawn | 112
−33.9%
|
150
+33.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−14.1%
|
150−160
+14.1%
|
Hitman 3 | 221
+29.2%
|
170−180
−29.2%
|
Horizon Zero Dawn | 149
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
−37.9%
|
211
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 125
−8%
|
135
+8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
−10.4%
|
130−140
+10.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−16%
|
140−150
+16%
|
Cyberpunk 2077 | 102
−6.9%
|
109
+6.9%
|
Far Cry 5 | 140
−21.4%
|
170
+21.4%
|
Far Cry New Dawn | 108
−34.3%
|
145
+34.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−14.1%
|
150−160
+14.1%
|
Hitman 3 | 200
+17%
|
170−180
−17%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+12%
|
110−120
−12%
|
Metro Exodus | 110
−15.5%
|
127
+15.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−19.4%
|
185
+19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−9.9%
|
245
+9.9%
|
Watch Dogs: Legion | 115
−8.7%
|
125
+8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
−6.9%
|
90−95
+6.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
−10.4%
|
130−140
+10.4%
|
Cyberpunk 2077 | 91
−7.7%
|
98
+7.7%
|
Far Cry 5 | 132
−19.7%
|
158
+19.7%
|
Far Cry New Dawn | 96
−35.4%
|
130
+35.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−14.1%
|
150−160
+14.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−14.4%
|
135
+14.4%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−16.7%
|
98
+16.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
Hitman 3 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 98
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
Metro Exodus | 73
−4.1%
|
76
+4.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
+5.1%
|
118
−5.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
Battlefield 5 | 90−95
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
Cyberpunk 2077 | 56
−7.1%
|
60
+7.1%
|
Far Cry 5 | 116
−21.6%
|
141
+21.6%
|
Far Cry New Dawn | 93
−35.5%
|
126
+35.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−9%
|
73
+9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Hitman 3 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Metro Exodus | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+20%
|
60
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+7.6%
|
79
−7.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
−17.9%
|
65−70
+17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+7.7%
|
26
−7.7%
|
Far Cry 5 | 70
−11.4%
|
78
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 73
−12.3%
|
82
+12.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+2.4%
|
41
−2.4%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest o 17.7% szybszy niż RTX 3080 Ti Mobile w 1080p.
- RX 6750 XT jest o 3.3% szybszy niż RTX 3080 Ti Mobile w 1440p.
- RTX 3080 Ti Mobile jest o 13.2% szybszy niż RX 6750 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3080 Ti Mobile jest 42% szybszy niż RX 6750 XT.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6750 XT jest 37.9% szybszy niż RTX 3080 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile wyprzedza 18 testach (26%)
- RX 6750 XT wyprzedza 50 testach (74%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 45.67 | 53.63 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.