GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 156 | 41 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 29.97 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GN20-E3 GA106 | Navi 22 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Cena teraz | brak danych | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 817 MHz | 2150 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1702 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 416.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 66% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 66% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 76% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 81% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 82% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 63% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3060 Mobile o 14% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 101
−56.4%
| 158
+56.4%
|
1440p | 71
−23.9%
| 88
+23.9%
|
4K | 42
−23.8%
| 52
+23.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
−60.2%
|
165
+60.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−22.4%
|
90−95
+22.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−61.3%
|
170−180
+61.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−47.7%
|
127
+47.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−38.9%
|
180−190
+38.9%
|
Hitman 3 | 106
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 166
−127%
|
376
+127%
|
Metro Exodus | 164
+24.2%
|
130−140
−24.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−39%
|
110−120
+39%
|
Shadow of the Tomb Raider | 195
−88.7%
|
368
+88.7%
|
Watch Dogs: Legion | 81
−66.7%
|
135
+66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−45.3%
|
90−95
+45.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−61.3%
|
170−180
+61.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−58%
|
109
+58%
|
Far Cry 5 | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−38.9%
|
180−190
+38.9%
|
Hitman 3 | 93
−15.1%
|
100−110
+15.1%
|
Horizon Zero Dawn | 189
−18.5%
|
220−230
+18.5%
|
Metro Exodus | 106
+47.2%
|
72
−47.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
−15.2%
|
110−120
+15.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−92.4%
|
304
+92.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−72.5%
|
245
+72.5%
|
Watch Dogs: Legion | 158
+35%
|
110−120
−35%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−58.1%
|
98
+58.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−38.9%
|
180−190
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 120
−75%
|
210
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
−85.7%
|
260
+85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−73.1%
|
135
+73.1%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−113%
|
98
+113%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
−18.8%
|
110−120
+18.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−80.6%
|
110−120
+80.6%
|
Far Cry New Dawn | 99
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−31.3%
|
60−65
+31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−53.8%
|
60
+53.8%
|
Far Cry 5 | 84
−67.9%
|
141
+67.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Hitman 3 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Horizon Zero Dawn | 85
−85.9%
|
158
+85.9%
|
Metro Exodus | 85
−48.2%
|
126
+48.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−84.2%
|
186
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 34
−115%
|
73
+115%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
−15%
|
90−95
+15%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Hitman 3 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−42.9%
|
60
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−43.6%
|
79
+43.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−73.3%
|
26
+73.3%
|
Far Cry 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−57.9%
|
90
+57.9%
|
Metro Exodus | 50
−64%
|
82
+64%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−116%
|
41
+116%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−18.2%
|
50−55
+18.2%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 56% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 24% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 24% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3060 Mobile jest 47% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6750 XT jest 245% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 6750 XT wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 32.48 | 53.77 |
Nowość | 4 stycznia 2021 | 3 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3060 Mobile i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.