Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o aż 115% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 40 | 198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.69 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 marca 2022 (2 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
| Cena teraz | $559 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 115% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 177% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 214% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 136% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6750 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 6% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 162
+135%
| 69
−135%
|
| 1440p | 91
+153%
| 36
−153%
|
| 4K | 54
+125%
| 24−27
−125%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+104%
|
81
−104%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+116%
|
40−45
−116%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+109%
|
80−85
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+98.4%
|
64
−98.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Hitman 3 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
+342%
|
85−90
−342%
|
| Metro Exodus | 110−120
+63%
|
70−75
−63%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
+250%
|
105
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
+187%
|
45−50
−187%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+116%
|
40−45
−116%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+109%
|
80−85
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+137%
|
46
−137%
|
| Far Cry 5 | 49
−98%
|
97
+98%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Hitman 3 | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 316
+272%
|
85−90
−272%
|
| Metro Exodus | 145
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 238
+453%
|
43
−453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+169%
|
91
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
+166%
|
45−50
−166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+116%
|
40−45
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+151%
|
39
−151%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+147%
|
85−90
−147%
|
| Metro Exodus | 130
+78.1%
|
70−75
−78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+170%
|
50
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+109%
|
45−50
−109%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+70.1%
|
65−70
−70.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+136%
|
50−55
−136%
|
| Hitman 3 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Far Cry 5 | 141
+171%
|
52
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+204%
|
50−55
−204%
|
| Metro Exodus | 126
+163%
|
45−50
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+226%
|
57
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+138%
|
37
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Hitman 3 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+135%
|
30−35
−135%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
| Metro Exodus | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
W ten sposób RX 6750 XT i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 135% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 153% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 125% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6750 XT jest 453% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile.
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 98% szybszy niż RX 6750 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6750 XT wyprzedza 70 testach (97%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.68 | 25.02 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6750 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6750 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
