Radeon RX 7900 XT vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XT przewyższa RX 7800 XT o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 12 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 95 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.38 | 28.68 |
| Architektura | RDNA 3 | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 31 XT | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (1 rok temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | $579 |
| Cena teraz | $884 (1x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 13% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 3840 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 315 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 276 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XT przewyższa RX 7800 XT o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XT przewyższa RX 7800 XT o 20% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa RX 7800 XT o 16% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa RX 7800 XT o 6% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX 7800 XT o 28% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX 7800 XT o 28% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7800 XT przewyższa RX 7900 XT o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 206
−1%
| 208
+1%
|
| 1440p | 138
+12.2%
| 123
−12.2%
|
| 4K | 92
+24.3%
| 74
−24.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+16.3%
|
258
−16.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+18%
|
178
−18%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+11.1%
|
100−110
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+16.2%
|
190−200
−16.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 230−240
+19.2%
|
193
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+15%
|
110−120
−15%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+19.2%
|
150−160
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+7.9%
|
278
−7.9%
|
| Hitman 3 | 140−150
+19.7%
|
110−120
−19.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+16%
|
474
−16%
|
| Metro Exodus | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+12.7%
|
488
−12.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+17.3%
|
196
−17.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+17.3%
|
162
−17.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+11.1%
|
100−110
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+16.2%
|
190−200
−16.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+18%
|
161
−18%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+15%
|
110−120
−15%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+19.2%
|
150−160
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+19.4%
|
200−210
−19.4%
|
| Hitman 3 | 140−150
+19.7%
|
110−120
−19.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+14.5%
|
260−270
−14.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
+17.3%
|
81
−17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+13.1%
|
398
−13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+9.3%
|
366
−9.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+18.1%
|
120−130
−18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+15.4%
|
130
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+11.1%
|
100−110
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+14%
|
110−120
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+14.9%
|
148
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+15%
|
110−120
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+17.1%
|
222
−17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+9.5%
|
274
−9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+17.6%
|
340
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+15%
|
200
−15%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+17.2%
|
145
−17.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+15.1%
|
130−140
−15.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+17.6%
|
119
−17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+13.4%
|
97
−13.4%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+18%
|
161
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+18.8%
|
202
−18.8%
|
| Hitman 3 | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+19.8%
|
217
−19.8%
|
| Metro Exodus | 170−180
+14.9%
|
148
−14.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+19.3%
|
243
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+15.6%
|
147
−15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+13%
|
115
−13%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+19%
|
84
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+18.6%
|
118
−18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+12.4%
|
89
−12.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+15.9%
|
164
−15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+14.5%
|
131
−14.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
+16.1%
|
112
−16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+19.4%
|
67
−19.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 1% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 12% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 24% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 74.73 | 62.30 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 25 sierpnia 2023 |
| Koszt | $899 | $579 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 315 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
