GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa 6650M XT o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 113 |
| Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.28 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.50 | 26.13 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 5.8 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 149
+35.5%
| 110−120
−35.5%
|
| 1440p | 99
+32%
| 75−80
−32%
|
| 4K | 63
+40%
| 45−50
−40%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.35 | brak danych |
| 1440p | 5.04 | brak danych |
| 4K | 7.92 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+22.2%
|
220−230
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+8.8%
|
130−140
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+46.7%
|
220−230
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+43.3%
|
95−100
−43.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 154
+17.6%
|
130−140
−17.6%
|
| Fortnite | 230−240
+33.3%
|
170−180
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+30.4%
|
150−160
−30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
| Valorant | 290−300
+24.2%
|
230−240
−24.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+14.2%
|
220−230
−14.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+29.9%
|
95−100
−29.9%
|
| Dota 2 | 133
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 148
+13%
|
130−140
−13%
|
| Fortnite | 230−240
+33.3%
|
170−180
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+30.4%
|
150−160
−30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Metro Exodus | 120
+21.2%
|
95−100
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+53.3%
|
150−160
−53.3%
|
| Valorant | 290−300
+24.2%
|
230−240
−24.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
| Dota 2 | 125
−16.8%
|
140−150
+16.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 141
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+30.4%
|
150−160
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Valorant | 237
+0.4%
|
230−240
−0.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+33.3%
|
170−180
−33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+57.5%
|
100−110
−57.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+35.2%
|
290−300
−35.2%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+14%
|
85−90
−14%
|
| Metro Exodus | 75
+23%
|
60−65
−23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+25.1%
|
260−270
−25.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
−1%
|
100−110
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+20.4%
|
95−100
−20.4%
|
| Far Cry 5 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+41.2%
|
110−120
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
| Metro Exodus | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Valorant | 300−350
+22.4%
|
250−260
−22.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Dota 2 | 125
+8.7%
|
110−120
−8.7%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
W ten sposób RTX 3070 i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 35% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 32% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 40% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 jest 59% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 24% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 wyprzedza 52 testach (81%)
- RX 6650M XT wyprzedza 7 testach (11%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 53.00 | 40.82 |
| Nowość | 1 września 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 120 Wat |
RTX 3070 ma 29.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 83.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
