GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa RX 6650M XT o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 87 |
| Miejsce według popularności | 25 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.92 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.21 | 25.38 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 128 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+20%
| 120−130
−20%
|
| 1440p | 80
+23.1%
| 65−70
−23.1%
|
| 4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.77 | brak danych |
| 1440p | 4.99 | brak danych |
| 4K | 7.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+88.8%
|
120−130
−88.8%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+67.7%
|
95−100
−67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+36.1%
|
95−100
−36.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+44%
|
120−130
−44%
|
| Battlefield 5 | 145
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+29.2%
|
95−100
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+16.5%
|
95−100
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Fortnite | 210−220
+20.5%
|
170−180
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+26.6%
|
150−160
−26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+45.5%
|
120−130
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
| Valorant | 270−280
+15.3%
|
230−240
−15.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
−21.4%
|
120−130
+21.4%
|
| Battlefield 5 | 124
−10.5%
|
130−140
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Dota 2 | 145
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 137
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Fortnite | 210−220
+20.5%
|
170−180
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+24.1%
|
150−160
−24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+6%
|
130−140
−6%
|
| Metro Exodus | 110
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 270−280
+15.3%
|
230−240
−15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+1%
|
95−100
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| Dota 2 | 135
−8.1%
|
140−150
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 129
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+9.5%
|
150−160
−9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Valorant | 274
+16.6%
|
230−240
−16.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+20.5%
|
170−180
−20.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+21.6%
|
280−290
−21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+15.5%
|
80−85
−15.5%
|
| Metro Exodus | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+14%
|
260−270
−14%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−6.1%
|
100−110
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Far Cry 5 | 105
+6.1%
|
95−100
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+26.1%
|
110−120
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+17.6%
|
90−95
−17.6%
|
| Metro Exodus | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Valorant | 280−290
+16.1%
|
240−250
−16.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Dota 2 | 109
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 20% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 23% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Ti jest 89% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 61% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti wyprzedza 49 testach (73%)
- RX 6650M XT wyprzedza 12 testach (18%)
- jest remis w 6 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.48 | 43.88 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 120 Wat |
RTX 3060 Ti ma 19.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
