GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает 6650M XT на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 133 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.86 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.64 | 24.87 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 2048 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 5.8 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 149
+49%
| 100−110
−49%
|
| 1440p | 99
+41.4%
| 70−75
−41.4%
|
| 4K | 63
+40%
| 45−50
−40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.35 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.92 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+28.5%
|
210−220
−28.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 198
+88.6%
|
100−110
−88.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+12%
|
130−140
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+54.2%
|
210−220
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+52.7%
|
90−95
−52.7%
|
| Far Cry 5 | 154
+23.2%
|
120−130
−23.2%
|
| Fortnite | 230−240
+39.9%
|
160−170
−39.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+29.3%
|
120−130
−29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.7%
|
150−160
−13.7%
|
| Valorant | 290−300
+29.1%
|
220−230
−29.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+20.1%
|
210−220
−20.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+38.5%
|
90−95
−38.5%
|
| Dota 2 | 133
−8.3%
|
140−150
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 148
+18.4%
|
120−130
−18.4%
|
| Fortnite | 230−240
+39.9%
|
160−170
−39.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+7.8%
|
120−130
−7.8%
|
| Metro Exodus | 120
+29%
|
90−95
−29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.7%
|
150−160
−13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+65.5%
|
130−140
−65.5%
|
| Valorant | 290−300
+29.1%
|
220−230
−29.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
−11.8%
|
130−140
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+12.1%
|
90−95
−12.1%
|
| Dota 2 | 125
−15.2%
|
140−150
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 141
+12.8%
|
120−130
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.7%
|
150−160
−13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−14.9%
|
130−140
+14.9%
|
| Valorant | 237
+4.4%
|
220−230
−4.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+39.9%
|
160−170
−39.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+68.7%
|
95−100
−68.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+42.9%
|
270−280
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+21%
|
80−85
−21%
|
| Metro Exodus | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+30.9%
|
250−260
−30.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+4%
|
95−100
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+51.4%
|
110−120
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+44.7%
|
100−110
−44.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
| Metro Exodus | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Valorant | 300−350
+28.5%
|
230−240
−28.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Dota 2 | 125
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 70
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+60.8%
|
70−75
−60.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
Так RTX 3070 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 49% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 41% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 на 89% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6650M XT на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 52 тестах (87%)
- RX 6650M XT лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.39 | 38.85 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 37%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 83%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
