GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon Pro W6600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z Radeon Pro W6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa Pro W6600M o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 73 | 240 |
| Miejsce według popularności | 20 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 58.28 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.64 | 23.28 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (5 lat temu) | 8 czerwca 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1224 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2034 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 227.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 112 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 4.8 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+85.3%
| 75−80
−85.3%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 4K | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.87 | brak danych |
| 1440p | 5.18 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+119%
|
150−160
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+116%
|
60−65
−116%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+36.8%
|
100−110
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+110%
|
150−160
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+85.2%
|
60−65
−85.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Fortnite | 210−220
+61.1%
|
130−140
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+83.5%
|
100−110
−83.5%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+100%
|
85−90
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Valorant | 270−280
+48.4%
|
180−190
−48.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+17%
|
100−110
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+42.7%
|
150−160
−42.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
| Dota 2 | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Fortnite | 210−220
+61.1%
|
130−140
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+79.8%
|
100−110
−79.8%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+79.5%
|
85−90
−79.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+42.4%
|
95−100
−42.4%
|
| Metro Exodus | 110
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+115%
|
85−90
−115%
|
| Valorant | 270−280
+48.4%
|
180−190
−48.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
| Dota 2 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+58.7%
|
100−110
−58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+7%
|
85−90
−7%
|
| Valorant | 274
+50.5%
|
180−190
−50.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+61.1%
|
130−140
−61.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+135%
|
60−65
−135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+80.5%
|
190−200
−80.5%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+83%
|
50−55
−83%
|
| Metro Exodus | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+38.8%
|
210−220
−38.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+75%
|
60−65
−75%
|
| Far Cry 5 | 105
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+105%
|
70−75
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Metro Exodus | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Valorant | 280−290
+74.1%
|
160−170
−74.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Dota 2 | 109
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Far Cry 5 | 65
+97%
|
30−35
−97%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+110%
|
45−50
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i Pro W6600M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 85% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 93% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 81% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 152% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti wyprzedza 63 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.55 | 27.28 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 8 czerwca 2021 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 90 Wat |
RTX 3060 Ti ma 78% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W6600M ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 122.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
