GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon Pro W6600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z Radeon Pro W6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa Pro W6600M o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 53 | 201 |
| Miejsce według popularności | 25 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.08 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.30 | 22.17 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1224 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2034 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 227.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 112 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 142
+89.3%
| 75−80
−89.3%
|
| 1440p | 78
+95%
| 40−45
−95%
|
| 4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.81 | brak danych |
| 1440p | 5.12 | brak danych |
| 4K | 8.14 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+188%
|
55−60
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+121%
|
55−60
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+67.9%
|
130−140
−67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+104%
|
75−80
−104%
|
| Metro Exodus | 113
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| Valorant | 320
+178%
|
110−120
−178%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+89.3%
|
55−60
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Dota 2 | 142
+46.4%
|
95−100
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 103
+24.1%
|
80−85
−24.1%
|
| Fortnite | 210−220
+53.2%
|
130−140
−53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+46.6%
|
130−140
−46.6%
|
| Forza Horizon 5 | 136
+78.9%
|
75−80
−78.9%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
| Metro Exodus | 97
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+25%
|
170−180
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+79.4%
|
95−100
−79.4%
|
| Valorant | 220−230
+97.4%
|
110−120
−97.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+34.9%
|
85−90
−34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+73.2%
|
55−60
−73.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Dota 2 | 135
+39.2%
|
95−100
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+32.8%
|
130−140
−32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+25%
|
170−180
−25%
|
| Valorant | 274
+138%
|
110−120
−138%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Dota 2 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+90.2%
|
50−55
−90.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| World of Tanks | 300−350
+81.5%
|
180−190
−81.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+81.8%
|
85−90
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+75.9%
|
75−80
−75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+111%
|
45−50
−111%
|
| Metro Exodus | 93
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Valorant | 219
+170%
|
80−85
−170%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Dota 2 | 107
+106%
|
50−55
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+106%
|
50−55
−106%
|
| Metro Exodus | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+104%
|
90−95
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+106%
|
50−55
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Dota 2 | 109
+110%
|
50−55
−110%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
| Fortnite | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| Valorant | 122
+198%
|
40−45
−198%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i Pro W6600M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 89% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 95% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 104% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 224% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Ti przewyższył Pro W6600M we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.57 | 28.66 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 8 czerwca 2021 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 90 Wat |
RTX 3060 Ti ma 83.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W6600M ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 122.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
