GeForce RTX 3070 Ti vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa RX 6650M XT o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 38 | 88 |
| Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.74 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.41 | 25.33 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 172
+43.3%
| 120−130
−43.3%
|
| 1440p | 94
+44.6%
| 65−70
−44.6%
|
| 4K | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.48 | brak danych |
| 1440p | 6.37 | brak danych |
| 4K | 10.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 350
+52.2%
|
230−240
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+83.5%
|
95−100
−83.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+46.5%
|
230−240
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
| Far Cry 5 | 205
+61.4%
|
120−130
−61.4%
|
| Fortnite | 250−260
+44.9%
|
170−180
−44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+38%
|
150−160
−38%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+65.4%
|
120−130
−65.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Valorant | 300−350
+31.9%
|
230−240
−31.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+15.7%
|
230−240
−15.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
| Dota 2 | 249
+70.5%
|
140−150
−70.5%
|
| Far Cry 5 | 196
+54.3%
|
120−130
−54.3%
|
| Fortnite | 250−260
+44.9%
|
170−180
−44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+38%
|
150−160
−38%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+54.3%
|
120−130
−54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+30.1%
|
130−140
−30.1%
|
| Metro Exodus | 145
+46.5%
|
95−100
−46.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Valorant | 300−350
+31.9%
|
230−240
−31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+18.2%
|
130−140
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+16.5%
|
95−100
−16.5%
|
| Dota 2 | 230
+57.5%
|
140−150
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 183
+44.1%
|
120−130
−44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+38%
|
150−160
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−2.8%
|
140−150
+2.8%
|
| Valorant | 300−350
+31.9%
|
230−240
−31.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+44.9%
|
170−180
−44.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+45.6%
|
280−290
−45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+63.1%
|
80−85
−63.1%
|
| Metro Exodus | 89
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+34%
|
260−270
−34%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+32.7%
|
100−110
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
| Far Cry 5 | 150
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+52.1%
|
110−120
−52.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+43%
|
75−80
−43%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
| Metro Exodus | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| Valorant | 300−350
+26.9%
|
240−250
−26.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+47%
|
65−70
−47%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Dota 2 | 194
+68.7%
|
110−120
−68.7%
|
| Far Cry 5 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 43% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 45% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 48% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3070 Ti jest 99% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 4% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti wyprzedza 59 testach (94%)
- RX 6650M XT wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.48 | 38.18 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 120 Wat |
RTX 3070 Ti ma 37.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 141.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
