GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z Radeon RX 6600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa 6600S o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 199 |
| Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 49.26 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.50 | 29.88 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 5.8 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 149
+75.3%
| 85−90
−75.3%
|
| 1440p | 99
+80%
| 55−60
−80%
|
| 4K | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.35 | brak danych |
| 1440p | 5.04 | brak danych |
| 4K | 7.92 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+54.5%
|
170−180
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+107%
|
70−75
−107%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149
+28.4%
|
110−120
−28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+85.4%
|
170−180
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+95.8%
|
70−75
−95.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 154
+51%
|
100−110
−51%
|
| Fortnite | 230−240
+65%
|
140−150
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37%
|
120−130
−37%
|
| Valorant | 290−300
+48.7%
|
190−200
−48.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132
+13.8%
|
110−120
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+44.4%
|
170−180
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+77.5%
|
70−75
−77.5%
|
| Dota 2 | 133
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 148
+45.1%
|
100−110
−45.1%
|
| Fortnite | 230−240
+65%
|
140−150
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Metro Exodus | 120
+64.4%
|
70−75
−64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37%
|
120−130
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+123%
|
100−110
−123%
|
| Valorant | 290−300
+48.7%
|
190−200
−48.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+2.6%
|
110−120
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
| Dota 2 | 125
−8.8%
|
130−140
+8.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+8%
|
110−120
−8%
|
| Far Cry 5 | 141
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37%
|
120−130
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+17.5%
|
100−110
−17.5%
|
| Valorant | 237
+20.3%
|
190−200
−20.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+65%
|
140−150
−65%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+126%
|
70−75
−126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+76.9%
|
220−230
−76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+55.6%
|
60−65
−55.6%
|
| Metro Exodus | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+43.3%
|
230−240
−43.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+22.6%
|
80−85
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Far Cry 5 | 125
+68.9%
|
70−75
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Metro Exodus | 49
+75%
|
27−30
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Valorant | 300−350
+60.2%
|
190−200
−60.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Dota 2 | 125
+30.2%
|
95−100
−30.2%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Far Cry 5 | 70
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+142%
|
35−40
−142%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
W ten sposób RTX 3070 i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 75% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 80% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 80% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 jest 142% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600S jest 9% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 wyprzedza 61 testach (95%)
- RX 6600S wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 53.00 | 31.12 |
| Nowość | 1 września 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 80 Wat |
RTX 3070 ma 70.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6600S ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 175% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
