GeForce RTX 3070 vs Radeon RX 6650M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera RX 6650M XT di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 43 | 82 |
Posto per popolarità | 37 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 57.98 | non disponibile |
Efficienza energetica | 18.17 | 25.48 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | GA104 | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5888 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 2068 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 2416 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 120 Watt |
Velocità di testurizzazione | 317.4 | 309.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 184 | 128 |
Tensor Cores | 184 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 150
+36.4%
| 110−120
−36.4%
|
1440p | 98
+40%
| 70−75
−40%
|
4K | 64
+42.2%
| 45−50
−42.2%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.33 | non disponibile |
1440p | 5.09 | non disponibile |
4K | 7.80 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 149
+55.2%
|
95−100
−55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 147
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 135
+40.6%
|
95−100
−40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 311
+40.1%
|
220−230
−40.1%
|
Forza Horizon 5 | 139
+23%
|
110−120
−23%
|
Metro Exodus | 124
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Valorant | 246
+36.7%
|
180−190
−36.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 117
+21.9%
|
95−100
−21.9%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+12.4%
|
95−100
−12.4%
|
Dota 2 | 137
+3%
|
130−140
−3%
|
Far Cry 5 | 91
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
Fortnite | 220−230
+22.5%
|
180−190
−22.5%
|
Forza Horizon 4 | 256
+15.3%
|
220−230
−15.3%
|
Forza Horizon 5 | 144
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
Grand Theft Auto V | 134
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Metro Exodus | 107
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
Valorant | 159
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 105
+9.4%
|
95−100
−9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 91
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
Dota 2 | 125
−6.4%
|
130−140
+6.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+13.6%
|
100−110
−13.6%
|
Forza Horizon 4 | 223
+0.5%
|
220−230
−0.5%
|
Forza Horizon 5 | 118
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
Valorant | 237
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Dota 2 | 98
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 95
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
World of Tanks | 350−400
+35.1%
|
280−290
−35.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
Far Cry 5 | 160−170
+11.9%
|
140−150
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 166
+25.8%
|
130−140
−25.8%
|
Forza Horizon 5 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Metro Exodus | 101
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
Valorant | 208
+41.5%
|
140−150
−41.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Dota 2 | 117
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
Grand Theft Auto V | 115
+26.4%
|
90−95
−26.4%
|
Metro Exodus | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+40.1%
|
140−150
−40.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
Counter-Strike 2 | 16
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Dota 2 | 125
+37.4%
|
90−95
−37.4%
|
Far Cry 5 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
Fortnite | 95−100
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Forza Horizon 5 | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
Valorant | 116
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che RTX 3070 e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 36% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 40% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 42% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3070 è 55% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 63% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3070 è in vantaggio in 56 test (88%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 5 test (8%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 55.85 | 42.72 |
Novità | 1 settembre 2020 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 120 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.7%.
RX 6650M XT, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 83.3%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6650M XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e Radeon RX 6650M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.