GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 4090
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 170% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 15.05 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GN20-E5 GA104 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | brak danych | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 - 1100 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1290 - 1620 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 287.0 | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 170% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 170% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 78% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 209% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 187% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 84% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 51% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 56% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 84% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 154% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 145% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 116% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 381% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 221% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 591% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 4090 przewyższa RTX 3070 Mobile o 137% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−126%
| 265
+126%
|
| 1440p | 77
−175%
| 212
+175%
|
| 4K | 49
−206%
| 150
+206%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−89.1%
|
225
+89.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−251%
|
235
+251%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−215%
|
287
+215%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−77.1%
|
190−200
+77.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−76.2%
|
170−180
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−107%
|
222
+107%
|
| Far Cry 5 | 119
−75.6%
|
209
+75.6%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−58.9%
|
178
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−65.1%
|
300−350
+65.1%
|
| Hitman 3 | 148
−48%
|
210−220
+48%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−196%
|
275
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−68.5%
|
180−190
+68.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
−110%
|
294
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
−111%
|
188
+111%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−230%
|
221
+230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−226%
|
248
+226%
|
| Battlefield 5 | 134
−44%
|
190−200
+44%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−76.2%
|
170−180
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−143%
|
214
+143%
|
| Far Cry 5 | 114
−76.3%
|
201
+76.3%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−58.3%
|
171
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−66%
|
300−350
+66%
|
| Hitman 3 | 138
−58.7%
|
210−220
+58.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−198%
|
250
+198%
|
| Metro Exodus | 97
−133%
|
226
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−176%
|
180−190
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
−138%
|
288
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−237%
|
573
+237%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
−131%
|
173
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−167%
|
179
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−224%
|
220
+224%
|
| Battlefield 5 | 126
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−184%
|
210
+184%
|
| Far Cry 5 | 107
−74.8%
|
187
+74.8%
|
| Far Cry New Dawn | 96
−60.4%
|
154
+60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−86.8%
|
300−350
+86.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−224%
|
305
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−155%
|
153
+155%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−144%
|
140−150
+144%
|
| Hitman 3 | 98
−117%
|
210−220
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−276%
|
237
+276%
|
| Metro Exodus | 59
−200%
|
177
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−145%
|
90−95
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
−204%
|
271
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−288%
|
155
+288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−245%
|
183
+245%
|
| Battlefield 5 | 102
−92.2%
|
190−200
+92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−228%
|
154
+228%
|
| Far Cry 5 | 91
−104%
|
186
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−67%
|
152
+67%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−103%
|
280−290
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−415%
|
268
+415%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−176%
|
152
+176%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Hitman 3 | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−1000%
|
187
+1000%
|
| Metro Exodus | 37
−270%
|
137
+270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−288%
|
186
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−338%
|
280
+338%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−380%
|
120
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−264%
|
120
+264%
|
| Battlefield 5 | 63
−116%
|
130−140
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−264%
|
80
+264%
|
| Far Cry 5 | 51
−239%
|
173
+239%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−150%
|
145
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−174%
|
250−260
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−333%
|
117
+333%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 126% szybszy niż RTX 3070 Mobile w 1080p.
- RTX 4090 jest o 175% szybszy niż RTX 3070 Mobile w 1440p.
- RTX 4090 jest o 206% szybszy niż RTX 3070 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4090 jest 1000% szybszy niż RTX 3070 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył RTX 3070 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.10 | 100.00 |
| Nowość | 4 stycznia 2021 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
