GeForce RTX 4090 vs RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 300% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 200 |
| Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.10 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | AD102-300-A1 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 20 września 2022 (1 rok temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,599 | brak danych |
| Cena teraz | $1756 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 304 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 300% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 502% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 512% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 246% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 54% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 265
+273%
| 71
−273%
|
| 1440p | 212
+542%
| 33
−542%
|
| 4K | 150
+329%
| 35−40
−329%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 225
+178%
|
81
−178%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
+380%
|
45−50
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 287
+552%
|
40−45
−552%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+138%
|
80−85
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+170%
|
65−70
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 222
+247%
|
64
−247%
|
| Far Cry 5 | 209
+152%
|
83
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 178
+170%
|
65−70
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+276%
|
80−85
−276%
|
| Hitman 3 | 210−220
+192%
|
75−80
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+409%
|
50−55
−409%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+344%
|
40−45
−344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
+435%
|
55−60
−435%
|
| Watch Dogs: Legion | 188
+292%
|
45−50
−292%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 221
+351%
|
45−50
−351%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 248
+464%
|
40−45
−464%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+138%
|
80−85
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+170%
|
65−70
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 214
+365%
|
46
−365%
|
| Far Cry 5 | 201
+164%
|
76
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 171
+159%
|
65−70
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+276%
|
80−85
−276%
|
| Hitman 3 | 210−220
+192%
|
75−80
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 250
+363%
|
50−55
−363%
|
| Metro Exodus | 226
+438%
|
40−45
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+344%
|
40−45
−344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
+424%
|
55−60
−424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+530%
|
91
−530%
|
| Watch Dogs: Legion | 173
+260%
|
45−50
−260%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 179
+265%
|
45−50
−265%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220
+400%
|
40−45
−400%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+138%
|
80−85
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+438%
|
39
−438%
|
| Far Cry 5 | 187
+163%
|
71
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+133%
|
65−70
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+276%
|
80−85
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+510%
|
50
−510%
|
| Watch Dogs: Legion | 153
+219%
|
45−50
−219%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+292%
|
35−40
−292%
|
| Hitman 3 | 210−220
+407%
|
40−45
−407%
|
| Horizon Zero Dawn | 237
+618%
|
30−35
−618%
|
| Metro Exodus | 177
+608%
|
24−27
−608%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+389%
|
18−20
−389%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 271
+721%
|
30−35
−721%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 155
+474%
|
27−30
−474%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 183
+632%
|
24−27
−632%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+250%
|
55−60
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+863%
|
16−18
−863%
|
| Far Cry 5 | 186
+258%
|
52
−258%
|
| Far Cry New Dawn | 152
+217%
|
45−50
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+457%
|
50−55
−457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+624%
|
37
−624%
|
| Watch Dogs: Legion | 152
+700%
|
18−20
−700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
| Hitman 3 | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 187
+1069%
|
16−18
−1069%
|
| Metro Exodus | 137
+813%
|
14−16
−813%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+994%
|
16−18
−994%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+937%
|
27−30
−937%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Far Cry 5 | 173
+724%
|
21−24
−724%
|
| Far Cry New Dawn | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+626%
|
35−40
−626%
|
| Watch Dogs: Legion | 117
+964%
|
10−12
−964%
|
W ten sposób RTX 4090 i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 273% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile w 1080p.
- RTX 4090 jest o 542% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile w 1440p.
- RTX 4090 jest o 329% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 1233% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył RTX 3050 6GB Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 100.00 | 25.00 |
| Nowość | 20 września 2022 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
