GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX 4090
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 przewyższa RTX 3080 Ti Mobile o 119% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 65 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 2 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 15.05 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GN20-E8 | AD102-300-A1 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
| Cena teraz | brak danych | $1756 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 1,290 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa RTX 3080 Ti Mobile o 119% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa RTX 3080 Ti Mobile o 45% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa RTX 3080 Ti Mobile o 148% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa RTX 3080 Ti Mobile o 136% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa RTX 3080 Ti Mobile o 65% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4090 przewyższa RTX 3080 Ti Mobile o 19% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
−87.9%
| 265
+87.9%
|
| 1440p | 90
−136%
| 212
+136%
|
| 4K | 60
−150%
| 150
+150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 136
−65.4%
|
225
+65.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−205%
|
235
+205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
−143%
|
287
+143%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−54.4%
|
190−200
+54.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−42.4%
|
170−180
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−79%
|
222
+79%
|
| Far Cry 5 | 147
−42.2%
|
209
+42.2%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−58.9%
|
178
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−132%
|
300−350
+132%
|
| Hitman 3 | 221
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
−84.6%
|
275
+84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
−92.2%
|
294
+92.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
−50.4%
|
188
+50.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−187%
|
221
+187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−148%
|
248
+148%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−54.4%
|
190−200
+54.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−42.4%
|
170−180
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−110%
|
214
+110%
|
| Far Cry 5 | 140
−43.6%
|
201
+43.6%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−58.3%
|
171
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−132%
|
300−350
+132%
|
| Hitman 3 | 200
−9.5%
|
210−220
+9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−90.8%
|
250
+90.8%
|
| Metro Exodus | 110
−105%
|
226
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−85.8%
|
288
+85.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−157%
|
573
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−50.4%
|
173
+50.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−132%
|
179
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−153%
|
220
+153%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−54.4%
|
190−200
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−131%
|
210
+131%
|
| Far Cry 5 | 132
−41.7%
|
187
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 96
−60.4%
|
154
+60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−132%
|
300−350
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−158%
|
305
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−82.1%
|
153
+82.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−91%
|
140−150
+91%
|
| Hitman 3 | 135
−57.8%
|
210−220
+57.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
−142%
|
237
+142%
|
| Metro Exodus | 73
−142%
|
177
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−145%
|
90−95
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
−119%
|
271
+119%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−210%
|
155
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−161%
|
183
+161%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−113%
|
190−200
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−175%
|
154
+175%
|
| Far Cry 5 | 116
−60.3%
|
186
+60.3%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−63.4%
|
152
+63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−190%
|
280−290
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−212%
|
268
+212%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−127%
|
152
+127%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Hitman 3 | 76
−68.4%
|
120−130
+68.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−163%
|
187
+163%
|
| Metro Exodus | 48
−185%
|
137
+185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−158%
|
186
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−229%
|
280
+229%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−275%
|
120
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−150%
|
120
+150%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−143%
|
130−140
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−186%
|
80
+186%
|
| Far Cry 5 | 70
−147%
|
173
+147%
|
| Far Cry New Dawn | 73
−98.6%
|
145
+98.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−292%
|
250−260
+292%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−179%
|
117
+179%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 87.9% szybszy niż RTX 3080 Ti Mobile w 1080p.
- RTX 4090 jest o 136% szybszy niż RTX 3080 Ti Mobile w 1440p.
- RTX 4090 jest o 150% szybszy niż RTX 3080 Ti Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3080 Ti Mobile jest 0.9% szybszy niż RTX 4090.
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 292% szybszy niż RTX 3080 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 4090 wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 45.67 | 100.00 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 20 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti Mobile i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
