GeForce RTX 4090 vs RTX 3050 4GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 303% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 202 |
Miejsce według popularności | 2 | 65 |
Stosunek jakości do ceny | 15.10 | brak danych |
Architektura | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | AD102-300-A1 | GN20-P0 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 20 września 2022 (1 rok temu) | 11 maja 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $1,599 | brak danych |
Cena teraz | $1756 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 1238 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 1500 MHz |
Ilość tranzystorów | 76,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Długość | 304 mm | brak danych |
Grubość | 3-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 3.0 | brak danych |
Vulkan | 1.3 | brak danych |
CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 303% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 217% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 567% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 498% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 280% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4090 przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o 61% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 265
+314%
| 64
−314%
|
1440p | 212
+382%
| 44
−382%
|
4K | 150
+477%
| 26
−477%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 225
+241%
|
66
−241%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 235
+380%
|
45−50
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 287
+395%
|
58
−395%
|
Battlefield 5 | 190−200
+106%
|
93
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+174%
|
65−70
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 222
+327%
|
52
−327%
|
Far Cry 5 | 209
+207%
|
68
−207%
|
Far Cry New Dawn | 178
+114%
|
83
−114%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+276%
|
80−85
−276%
|
Hitman 3 | 210−220
+115%
|
102
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+267%
|
75
−267%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+355%
|
40−45
−355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+314%
|
71
−314%
|
Watch Dogs: Legion | 188
+185%
|
66
−185%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 221
+351%
|
45−50
−351%
|
Assassin's Creed Valhalla | 248
+675%
|
32
−675%
|
Battlefield 5 | 190−200
+116%
|
89
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+174%
|
65−70
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 214
+422%
|
41
−422%
|
Far Cry 5 | 201
+214%
|
64
−214%
|
Far Cry New Dawn | 171
+122%
|
77
−122%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+276%
|
80−85
−276%
|
Hitman 3 | 210−220
+208%
|
71
−208%
|
Horizon Zero Dawn | 250
+324%
|
59
−324%
|
Metro Exodus | 226
+361%
|
49
−361%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+355%
|
40−45
−355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+372%
|
61
−372%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+607%
|
81
−607%
|
Watch Dogs: Legion | 173
+204%
|
57
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 179
+265%
|
45−50
−265%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220
+817%
|
24
−817%
|
Battlefield 5 | 190−200
+131%
|
83
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 210
+518%
|
34
−518%
|
Far Cry 5 | 187
+207%
|
61
−207%
|
Far Cry New Dawn | 154
+133%
|
66
−133%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+276%
|
80−85
−276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+563%
|
46
−563%
|
Watch Dogs: Legion | 153
+488%
|
26
−488%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+292%
|
35−40
−292%
|
Hitman 3 | 210−220
+384%
|
44
−384%
|
Horizon Zero Dawn | 237
+415%
|
46
−415%
|
Metro Exodus | 177
+510%
|
29
−510%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+389%
|
18−20
−389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 271
+545%
|
42
−545%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 155
+474%
|
27−30
−474%
|
Assassin's Creed Valhalla | 183
+732%
|
22
−732%
|
Battlefield 5 | 190−200
+197%
|
66
−197%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+756%
|
18
−756%
|
Far Cry 5 | 186
+280%
|
49
−280%
|
Far Cry New Dawn | 152
+192%
|
52
−192%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+455%
|
50−55
−455%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+793%
|
30−33
−793%
|
Watch Dogs: Legion | 152
+700%
|
19
−700%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
Hitman 3 | 120−130
+510%
|
21
−510%
|
Horizon Zero Dawn | 187
+1069%
|
16−18
−1069%
|
Metro Exodus | 137
+706%
|
17
−706%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+709%
|
23
−709%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+866%
|
29
−866%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
Battlefield 5 | 130−140
+289%
|
35
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+1233%
|
6
−1233%
|
Far Cry 5 | 173
+811%
|
19
−811%
|
Far Cry New Dawn | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+626%
|
35−40
−626%
|
Watch Dogs: Legion | 117
+964%
|
10−12
−964%
|
W ten sposób RTX 4090 i RTX 3050 4GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 314% szybszy niż RTX 3050 4GB Mobile w 1080p.
- RTX 4090 jest o 382% szybszy niż RTX 3050 4GB Mobile w 1440p.
- RTX 4090 jest o 477% szybszy niż RTX 3050 4GB Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 1233% szybszy niż RTX 3050 4GB Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył RTX 3050 4GB Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 100.00 | 24.84 |
Nowość | 20 września 2022 | 11 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 4GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4090 i GeForce RTX 3050 4GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.