GeForce RTX 3070 Mobile 与 RTX 4090
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3070 Mobile 和 GeForce RTX 4090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090的表现比RTX 3070 Mobile高出了168%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 132 | 2 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 8 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 18.86 |
| 電源效率 | 22.29 | 15.24 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA104 | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 1月 2021（4年 前） | 20 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 16384 |
| 核心频率 | 1110 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 249.6 | 1,290 |
| 带浮点的性能 | 15.97 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 160 | 512 |
| Tensor Cores | 160 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 1.01 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070 Mobile和GeForce RTX 4090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Mobile 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
−123%
| 259
+123%
|
| 1440p | 71
−179%
| 198
+179%
|
| 4K | 48
−196%
| 142
+196%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.17 |
| 1440p | 没有数据 | 8.08 |
| 4K | 没有数据 | 11.26 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
−73.3%
|
324
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−73.8%
|
212
+73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−90.8%
|
227
+90.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
−84%
|
265
+84%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−60.2%
|
190−200
+60.2%
|
| Counter-Strike 2 | 102
−111%
|
215
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−109%
|
224
+109%
|
| Far Cry 5 | 119
−75.6%
|
209
+75.6%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 189
−82%
|
300−350
+82%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−101%
|
281
+101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.3%
|
170−180
+28.3%
|
| Valorant | 200−210
−225%
|
650−700
+225%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−163%
|
234
+163%
|
| Battlefield 5 | 134
−47%
|
190−200
+47%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−134%
|
199
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−144%
|
215
+144%
|
| Dota 2 | 130
−94.6%
|
253
+94.6%
|
| Far Cry 5 | 114
−76.3%
|
201
+76.3%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 188
−83%
|
300−350
+83%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−133%
|
275
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−39.2%
|
174
+39.2%
|
| Metro Exodus | 97
−136%
|
229
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.3%
|
170−180
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−241%
|
579
+241%
|
| Valorant | 200−210
−225%
|
650−700
+225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−56.3%
|
190−200
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−118%
|
185
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−185%
|
211
+185%
|
| Dota 2 | 120
−86.7%
|
224
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 107
−74.8%
|
187
+74.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−106%
|
300−350
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−164%
|
280−290
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−28.3%
|
170−180
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−224%
|
305
+224%
|
| Valorant | 183
−272%
|
680
+272%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−117%
|
500−550
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−95.2%
|
162
+95.2%
|
| Metro Exodus | 59
−205%
|
180
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
−90.9%
|
450−500
+90.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−92.2%
|
190−200
+92.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−238%
|
159
+238%
|
| Far Cry 5 | 91
−105%
|
187
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−156%
|
200−210
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−311%
|
259
+311%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−69.7%
|
150−160
+69.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−264%
|
102
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−665%
|
130
+665%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−125%
|
187
+125%
|
| Metro Exodus | 37
−270%
|
137
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−338%
|
280
+338%
|
| Valorant | 238
−39.5%
|
300−350
+39.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−116%
|
130−140
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−268%
|
81
+268%
|
| Dota 2 | 109
−108%
|
227
+108%
|
| Far Cry 5 | 51
−233%
|
170
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
这就是 RTX 3070 Mobile 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的123% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的179% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的196% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4090的速度要快 665%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 在 62项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 36.50 | 97.67 |
| 新颖性 | 12 1月 2021 | 20 9月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 450 瓦特 |
RTX 3070 Mobile 的耗电量降低了260%.
另一方面，RTX 4090 的综合绩效得分高出 167.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3070 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
